Дело № 2 - 1276/ 2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием представителя истца Черепанова А.В. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года), ответчика Миронова А.А.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгильдиной ФИО6 к Миронову ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку долга,
УСТАНОВИЛ:
Янгильдина И.Я. обратилась в суд с иском к Миронову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку долга.
Истец свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ответчик взял у него по расписке взаймы 50 000 рублей, обязался возвратить долг до Дата обезличена года. Несмотря неоднократные требования, в установленный срок денежные средства возвращены не были, принадлежащие истцу денежные средства удерживаются незаконно. Истец вынужден был заключить агентский договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО «Алекс» для организации процесса взыскания суммы задолженности. Стоимость услуг ООО «Алекс» составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года.
Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа 50 000 рублей, проценты за просрочку долга 8 223 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976,70 рублей, юридических услуг 10 000 рублей, нотариальные услуги 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Черепанов А.В. иск поддержал.
Ответчик Миронов А.А. иск признал.
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания расписки от Дата обезличена года следует, что Миронов ФИО8 взял в долг до Дата обезличена года у Янгильдиной ФИО9 50 000 рублей.
Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком истцу означает, что договор займа заключен в письменной форме, и она отвечает требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 812 ГК РФ ответчик не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку сторонами был заключен договор займа в виде письменной расписки, которая отвечает требованиям действующего законодательства, факт реального исполнения сторонами займа доказан, ответчиком данный долг не возвращен истцу в срок, у ответчика возникло обязательство по возврату долга истцу на основании данной расписки.
Ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из расписки установленный срок возврата суммы займа ответчиком истцу истек Дата обезличена года. Количество дней просрочки долга составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена года 764 дней. Представленный истцом расчет процентов на сумму займа, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, он не противоречит условиям договора займа, заключенного сторонами.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за просрочку долга в размере 8 223 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размер 1976,70 рублей, юридических услуг 10 000 рублей, нотариальные услуги 400 рублей, указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Миронова ФИО10 в пользу Янгильдиной ФИО11 долг по договору займа 50 000 рублей, проценты за просрочку долга 8 223 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1976 рублей 70 копеек, юридических услуг 10 000 рублей, нотариальные услуги 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-