ДЕЛО №2-873/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года с.Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием истца Бурдова ФИО4
при секретаре Фаррахова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдова ФИО5 к ответчице Поповой ФИО6 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Бурдов ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Поповой ФИО8 о взыскании долга, указав, что на основании договора от 16 апреля 2009 года ответчица Попова ФИО9 была принята на работу продавцом в торговый киоск, расположенный на территории АЗС «ПКП-Центр» рядом с ..., .... Принимая во внимание требования ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчицей были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В момент приема-передачи товара от ответчицы другому продавцу согласно акта ревизии от 22.07.2009 года была выявлена недостача в размере 21938 - 10 руб. При отобрании от ответчицы объяснения по поводу допущенной недостачи, она пояснила, что действительно допустила недостачу в магазине истца на сумму 11393-20, т.к. брала из кассы магазина деньги на свои личные нужды, а также товар. Кроме того, ответчица обязалась до 31.08.2009 года оплатить выявленную сумму недостачи, однако, не оплатила ее до сего времени.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования), установленная Банком России, на день подачи настоящего искового заявления
Составляет 8,25%.
Таким образом, кроме основного долга ответчица обязана выплатить истцу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 8, 25 % годовых от суммы долга (недостачи) в размере 21938-10 руб. за период с 31.08.2009 года по день фактического исполнения судебного решения. На день подачи настоящего заявления - 18 мая 2010 года ответчица неправомерно удерживает денежные средства истца в течении 261 дней. Размер процентов за указанный период составляет:
1. Период просрочки: с 31.08.2009 года по 18.05.2010 года - 261 дней.
2. 8,25% годовых : 365 дней х 261 дней просрочки = 5,9 %.
3. 21938-10 руб. х 5,9 % = 1294 руб.
Таким образом, по состоянию на 18.05.2010 года ответчица должна истцу сумму в размере 29 579 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей, в том числе: 21938 руб. - основной долг по допущенной недостаче на основании акта ревизии от 31.10.2009 года и 1294 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Просит взыскать с ответчицы Поповой ФИО10 в его пользу денежные средства в сумме 21938-10 руб. в счет погашения долга.
Взыскать с ответчицы Поповой ФИО11 в его пользу денежные средства в сумме 1294 руб. в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ответчицы Поповой ФИО12 в его пользу сумму оплаченной государственной пошлины в размере 858 руб.
До начала судебного разбирательства истцом Бурдовым ФИО13 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела его заявления об отказе от исковых требований.
Отказ от заявленных требований отражен в отдельном заявлении, адресованном суду, и подписан истцом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, возбужденного по исковому заявлению Бурдова ФИО14 к ответчице Поповой Надежде Николаевне о взыскании долга, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Иглинский районный суд.
Судья Иглинского
районного суда РБ Мукминова М.А.