ДЕЛО №2-1071-10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 августа 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.,
с участием истца: Демидова ФИО8,
ответчиков: Баталова ФИО9
третьего лица: представителя Иглинского РО СП УФССП по РБ Идрисовой З.К.
при секретаре Фаррахове Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Демидова ФИО10 об освобождении от ограничения на регистрационные действия с имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Демидов ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от ограничения на регистрационные действия с имуществом, указав, что 16.12.2009 года между ним и Баталовым ФИО12 был заключен договор купли-продажи автомашины ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, ... К.Ш, на основании данного договора истец является собственником указанной автомашины. Баталов в данной сделке выступал на основании доверенности от Мазитова ФИО14 Надлежащее оформление документов на данный автомобиль было отложено в связи с тем, что автомобиль не эксплуатировался и требовал ремонта. Однако, до сего времени свое право собственности на данную автомашину истец зарегистрировать в ГИБДД не имеет возможности, т.к. при обращении по поводу снятия ее с регистрационного учета и регистрации договора купли-продажи, ему пояснили, что Иглинским РО СП УФССП по РБ наложено ограничение на регистрационные действия с данным автомобилем.
В данной ситуации истец является добросовестным приобретателем. Приобретая данный автомобиль в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия, он не знал, что имеются какие-либо ограничения по поводу регистрационных действий.
Согласно ст. 144 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права, интересы нарушены таким постановлением, действием.
На основании изложенного, истец просит суд постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ Кдрасова Р.З. от Дата обезличена года о наложении ограничений на регистрационные действия, а также прохождение технического осмотра в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, ... КШ, отменить.
В судебном заседании Демидов ФИО16 поддержал исковые требования.
Ответчик Мазитов ФИО17 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя был уведомлен судом надлежащим образом.
Ответчик Баталов ФИО18 пояснил суду, что он против удовлетворения заявления не возражает, поскольку ФИО0 продали автомобиль, требующий ремонта. К эксплуатации он не был пригоден.
Судебный пристав-исполнитель Иглинского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Идрисова З.К. заявила, что с исковыми требованиями согласна, поскольку был наложен арест на автомобиль, не пригодный к эксплуатации. Служба судебных приставов не сможет реализовать данный автомобиль.
Суд, выслушав мнение истца, ответчиков, представителя Иглинского РО СП УФССП по РБ, изучив и исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования Демидова ФИО19 подлежат удовлетворению.
В соответствии сост. ст. 441-442 ГПК РФ, ст. 254 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с пунктом 4.1. Договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, заключенного 16 декабря 2009 года, договор действует с момента его подписания сторонами и выполнения всех условий по договору. Продавец и покупатель условия договора на момент подписания договора выполнили. Акт приема-передачи вещи подписан сторонами 16 декабря 2009 года. Истец, таким образом, является собственником автомобиля и добросовестным приобретателем.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ Кдрасова Р.З. от Дата обезличена года о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, ... КШ ограничивает право собственности истца на владение, пользование и распоряжение автомобилем, вынесено с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Демидова ФИО20 удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ Кдрасова Р.З. от 27.04.2010 года о наложении ограничений на регистрационные действия, а также прохождение технического осмотра в отношении транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, ... КШ признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья Мукминова М.А.
Копия верна: Мукминова М.А.
Решение вступило в законную силу 24.08.2010 года
Судья Мукминова М.А.