ДЕЛО №2-874/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года с.Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием истца Бурдова О.А.
при секретаре Фаррахова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдова Олега Александровича к ответчице Митлиной Лилии Ряжеповна о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Бурдов ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Митлиной ФИО1 о взыскании долга, указав, что на основании договора от 25 мая 2007 года ответчица Митлиной ФИО1 была принята на работу продавцом в магазин, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., ..., .... Принимая во внимание требования ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчицей были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В момент приема-передачи товара от ответчицы другому продавцу согласно акта ревизии от 09.01.2008 года была выявлена недостача в размере 24 773 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля. При отобрании от ответчицы объяснения по поводу допущенной недостачи, она пояснила, что действительно допустила недостачу в магазине истца на выявленную сумму, т.к. брала из кассы магазина деньги на свои личные нужды, а также товар. Кроме того, ответчица обязалась в кротчайшие сроки оплатить выявленную сумму недостачи, однако, не оплатила ее до сего времени.
В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования), установленная Банком России, на день подачи настоящего искового заявления
Таким образом, кроме основного долга ответчица обязана выплатить истцу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 8, 25 % годовых от суммы долга (недостачи) в размере 24 773 рубля за период с 09.01.2008 года по день фактического исполнения судебного решения. На день подачи настоящего заявления - 18 мая 2010 года ответчица неправомерно удерживает денежные средства истца в течении 859 дней. Размер процентов за указанный период составляет:
1. Период просрочки: с 09.01.2008 года по 18.05.2010 года - 859 дней.
2. 8,25% годовых : 365 дней х 859 дней просрочки = 19,4 %.
3. 24 773 рубля х 19,4 % = 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей.
Таким образом, по состоянию на 18.05.2010 года ответчица должна истцу сумму в размере 29 579 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей, в том числе: 24 773 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля - основной долг so допущенной недостаче на основании акта ревизии от 09.01.2008 года и 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Просит взыскать с ответчицы Митлиной ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 24 773 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля в счет погашения долга.
Взыскать с ответчицы Митлиной ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 4 806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ответчицы Митлиной ФИО1 в его пользу сумму оплаченной государственной пошлины в размере 943 (девятьсот сорок три) рубля.
До начала судебного разбирательства истцом Бурдов ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела его заявления об отказе от исковых требований.
Отказ от заявленных требований отражен в отдельном заявлении, адресованном суду, и подписан истцом. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, возбужденного по исковому заявлению Бурдов ФИО2 к ответчице Митлиной ФИО1 о взыскании долга, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Иглинский районный суд.
Судья Иглинского
районного суда РБ Мукминова М.А.