ДЕЛО №2-885-10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 августа 2010 года с.Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием прокурора Шамсутдинова ФИО11
истицы Котяшова Н ФИО4
при секретаре Фаррахове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котяшовой ФИО13 Искужину ФИО14 о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Котяшова Н ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Искужин ФИО3 о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, указав, что 11 апреля 2009 года около 22.30 часов в доме, расположенном по адресу ..., ..., во время ссоры Искужин ФИО3 пригрозил своей сожительнице Котяшова Е ФИО6, что обольет ее бензином. Затем он на почве личных неприязненных отношений, в ответ на ругательства Котяшова Н ФИО4, видя в ее руках горящую сигарету, умышленно осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но допуская их наступление, плеснул на Котяшова Н ФИО4 бензин. Бензин воспламенился на ее теле и одежде. После этого Котяшова Н ФИО4 была доставлена в реанимационное отделение больницы. В результате умышленных действий Искужин ФИО3 Котяшова Н ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ожоговых ран на голове и шее, туловище, верхних и нижних конечностях, травмы термического ожога, т.е. 80 % ожога тела, квалифицируемые по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью. Котяшова Н ФИО4 скончалась в больнице Дата обезличена года. Смерть ее наступила от ожоговой болезни, которая развилась в результате термических ожогов пламенем 3-а и 3-б степени головы и шеи, туловища, верхних и нижних конечностей.
Свою вину в предъявленном обвинении Искужин ФИО3 признал полностью
Приговором Иглинского районного суда РБ от 27 июля 2009 года Искужин ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 10.11.2009 года указанный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Искужин ФИО3 без удовлетворения.
Принимая во внимание смерть дочери в настоящее время истица воспитывает ее малолетнего ребенка Котяшев К ФИО5, Дата обезличена года рождения.
Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;... один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.... Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;... одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Перед смертью дочь работала кассиром-контролером в ИП «Агеев ФИО7» г. Уфа, на момент смерти она имела средний заработок за последние двенадцать месяцев в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Таким образом, ежемесячно её дочь и внук имели по 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей каждый из общей суммы дохода, получаемого дочерью.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. На погребение ими потрачена сумма в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Действия Искужин ФИО3 носили умышленный характер, в связи с чем, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ к моральному вреду относятся физические и моральные страдания гражданина, причиненные в результате действий, нарушающих права данного гражданина.
В результате совершения данного преступления им причинен и моральный вред, выразившийся в том, что истица с внуком испытали и до сего времени испытывают глубокие нравственные страдания. Смерть дочери для истицы и ее ребенка является невосполнимой утратой. Внук больше никогда не увидит свою мать и больше никогда не почувствует ее любовь и заботу, как впрочем и истица.
Причиненный им моральный вред оценивает в 200 000 рублей.
Просит взыскать с Искужин ФИО3 в её пользу в счет возмещения причиненного ущерба в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Искужин ФИО3 содержание внука Котяшев К ФИО5, Дата обезличена года рождения, по 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно, начиная с 19 апреля 2009 года до его совершеннолетия.
Взыскать с Искужин ФИО3 в пользу истицы в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.
В судебном заседании Котяшова Н ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Искужин ФИО3 отбывает наказание в ФБУ ИК №16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в г.Салават, о дне рассмотрения дела извещен.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части возмещения вреда, причиненного смертью кормильца подлежат удовлетворению в сумме 4000 – 00 рублей, в части возмещения материального вреда – в сумме 12900-00 рублей, и в части возмещения морального вреда – на усмотрение суда, изучив представленные доказательства, материалы уголовного дела по обвинению Искужин ФИО3, суд приходит к следующему:
Приговором Иглинского районного суда от 27 июля 2009 года Искужин ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 22.30 часов в доме, расположенном по адресу ..., ..., во время ссоры Искужин ФИО3 пригрозил своей сожительнице Котяшова Е ФИО6, что обольет ее бензином. Затем он на почве личных неприязненных отношений, в ответ на ругательства Котяшова Н ФИО4, видя в ее руках горящую сигарету, умышленно осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но допуская их наступление, плеснул на Котяшова Н ФИО4 бензин. Бензин воспламенился на ее теле и одежде. После этого Котяшова Н ФИО4 была доставлена в реанимационное отделение больницы. В результате умышленных действий Искужин ФИО3 Котяшова Н ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ожоговых ран на голове и шее, туловище, верхних и нижних конечностях, травмы термического ожога, т.е. 80 % ожога тела, квалифицируемые по признаку опасности для жизни человека, как тяжкий вред здоровью. Котяшова Н ФИО4 скончалась в больнице 19 апреля 2009 года. Смерть ее наступила от ожоговой болезни, которая развилась в результате термических ожогов пламенем 3-а и 3-б степени головы и шеи, туловища, верхних и нижних конечностей.
Свою вину в предъявленном обвинении Искужин ФИО3 признал полностью
Приговором Иглинского районного суда РБ от 27 июля 2009 года Искужин ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 10.11.2009 года указанный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Искужин ФИО3 без удовлетворения.
Приговор в отношении Искужин ФИО3 на день рассмотрения гражданского дела о возмещении морального вреда вступил в законную силу.
Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом, в соответствии с п.2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под №10, (в ред. ППВС РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,от 06.02.2007 N 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, каковыми являются жизнь и здоровье.
Право Котяшова Е ФИО6 на жизнь было нарушено именно в результате преступления, совершенного Искужин ФИО3
Суд считает не подлежащими сомнению нравственные страдания, переживания, которые мать погибшей перенесла в результате смерти близкого родственника - дочери. В связи с чем исковые требования Котяшова Н ФИО4 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
Учитывая требования ст.1101 ГК РФ, разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает также материальные возможности ответчика. По мнению суда, вынесение решения, с указанием суммы, которую ответчик не в состоянии возместить истцу, было бы несправедливо.
Моральный вред, причиненный ответчиком Котяшова Н ФИО4 заключается в нравственных переживаниях в связи с насильственной смертью дочери.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд оценивает их в 150 тысяч рублей.
Что касается исковых требований в части возмещения материального вреда, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
Истцом суду предоставлены доказательства о понесенных расходах при установлении памятника в сумме 12900 – 00 рублей. В отношении остальной суммы истицей суду доказательства не представлены. В этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Котяшова Е ФИО6, погибшая в результате совершенного Искужин ФИО3 преступления, имела несовершеннолетнего сына - Котяшев К ФИО5, Дата обезличена года рождения.
Согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца), право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоящие на его иждивении. Вред возмещается несовершеннолетним – до достижения 18 лет.
Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, регламентируется ст.1089 ГК РФ и определяется в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Истцом в суд представлена справка с места работы потерпевшей Котяшова Е ФИО6 от индивидуального предпринимателя Агеев ФИО7. Согласно указанной справки, среднемесячная зарплата Котяшова Е ФИО6 в 2009 году составила 8 тысяч рублей.
На иждивении у нее был единственный сын, доля заработка, которую ее сын получал, или имел право получать, составляет 4000-00 рублей, которую следует взыскать с ответчика, начиная со дня причинения телесных повреждений кормильцу до достижения Котяшев К ФИО5 совершеннолетия. Сумма, подлежащая взысканию со дня причинения телесных повреждений Котяшова Е ФИО6 по день вынесения решения составила 4000 рублей х 16 месяцев = 64000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.1091 ГК РФ, при повышении в установленном порядке минимального размера оплаты труда, суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Сумма, взысканная с Искужин ФИО3 в пользу Котяшев К ФИО5 в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, подлежит в будущем индексации пропорционально повышению МРОТ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика Искужин ФИО3 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 2707-00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Искужин ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ... ... ..., осужденного приговором Иглинского районного суда от 29 июля 2009 года к 7 годам лишения свободы, отбывающего наказание ФБУ ИК №16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в г.Салават, в пользу Котяшова Н ФИО4Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ... района, ..., в возмещение материального вреда 12900-00 рублей, в возмещение морального вреда – 150 тысяч рублей, всего 162900-00 рублей.
Взыскать с Искужин ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца г.Салават ..., зарегистрированного в ... ... ..., осужденного приговором Иглинского районного суда от 29 июля 2009 года к 7 годам лишения свободы, отбывающего наказание ФБУ ИК №16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в г.Салават, в пользу Котяшев К ФИО5 Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ... ..., в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячно начиная с Дата обезличена года до его совершеннолетия, сумму в размере 4000 -00 рублей.
В дальнейшем сумму возмещения вреда увеличивать пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Взыскать с Искужин ФИО3 Дата обезличена года рождения, уроженца г.Салават ..., зарегистрированного в ... ... ..., осужденного приговором Иглинского районного суда от 29 июля 2009 года к 7 годам лишения свободы, отбывающего наказание ФБУ ИК №16 ГУФСИН России по Республике Башкортостан в г.Салават, в пользу Котяшев К ФИО5 Дата обезличена года рождения проживающего по адресу: ..., ... ..., задолженность по возмещению вреда с 11 апреля 2009 года по 12 августа 2010 года в сумме 64000-00 рублей.
Взыскать с Искужин ФИО3 в доход государства госпошлину в сумме 2707-00 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, ответчиком – со дня получения копии решения.
Председательствующий судья Мукминова М.А.