ДЕЛО Номер обезличен – 1054/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бикбулатов ФИО1,
ответчицы Хайретддинова ФИО3,
при секретаре Фаррахове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Хайретддинова ФИО3 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Хайретддинова ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав, что Ответчица принята в ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа Дополнительный офис отделение в с.Иглино, Центр продаж, группа кассового обслуживания, на должность бухгалтера-кассира 17.09.2007 года на основании приказа № 1504Ф от 10.09.2007 года. С Ответчиком заключен трудовой договор от 17.09.2007 года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 17 Сентября 2007 года. Должностные обязанности Ответчика связанны с оборотом и контролем материальных ценностей (денежных средств) и подпадают под «Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85.
13 апреля 2010 года при своде операционного дня Ответчиком была выявлена недостача в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей. На что был составлен Акт №1 от 13.04.2010 года о недостаче денежных средств. И взята объяснительная с Бухгалтера-кассира Хайретддинова ФИО3
28 апреля 2010 года на основании приказа № 151-1 от 26.04.2010 года проведено служебное расследование. Был составлен Акт по результатам проверки обстоятельств возникновения недостачи в кассе дополнительного офиса в с Иглино филиала ОАО «УРАЛСИБ» в .... И было вынесено: Причиной причинения ущерба является ненадлежащее исполнение своих обязанностей бухгалтером - кассиром Хайретддинова ФИО3
Своими действиями Хайретддинова ФИО3 нарушила п.п.4.1.1, должностной инструкции и нормы трудового права, предусмотренные ст.242,243 ТК РФ. Согласно п. 4.1.1 и 4.2.5 должностной инструкции бухгалтер - кассир обязан качественно и безошибочно осуществлять операции по депозитным вкладам физических лиц, осуществлять прием и выдачу денежной наличности по депозитным вкладам в валюте Российской Федерации. С ответчиком в рамках ст. 244 ТК РФ, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 47-1-12/67 от 17 октября 2007 года, согласно которого Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Руководствуясь п.1, Договором о полной материальной ответственности от 01.07.2009 года Работник, осуществляющий операции, связанные с хранением, пересчетом, приемом, выдачей и перевозкой ценностей, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему банком ценностей (недостачу, утрату, хищение ит.п.), а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба по вине Работника иными лицами.
29.04.2010 года Ответчику было предложено добровольное погашение недостачи в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Однако Хайретддинова ФИО3 Отказалась от добровольного возмещения. И по настоящее время материальный ущерб Ответчиком Банку не возмещен.
Согласно п. 4 ст. 248 ТК РФ Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.:
Просит взыскать с Хайретддинова ФИО3 Гулыиат Рашитовны в пользу ОАО «УРАЛСИБ» материальный ущерб в сумме 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Хайретддинова ФИО3 Гулыиат Рашитовиы в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200,00 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Бикбулатов ФИО1, действующий на основании доверенности №15/10/25-529 от 30 июня 2010 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Хайретддинова ФИО3 исковые требования признала, признание иска отражено в отдельном заявлении, адресованном суду, и подписано Хайретддинова ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хайретддинова ФИО3 в пользу ОАО «УРАЛСИБ» материальный ущерб в сумме 100 000-00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200-00 рублей, всего 103300-00 (сто три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Мукминова М.А.