О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года с.Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.,
с участием представителя истца: Ахмадуллина Э.М.
представителя СО «Гея» Хуснуллина И.Р.
при секретаре Фаррахове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмадуллиной ФИО6 к ответчику Правление садоводческого некоммерческого объединения "Гея", в лице председателя правления Лобода ФИО7 при третьем лице: Совет Иглинского районного общества садоводов Республики Башкортостан о защите права и законных интересов члена садоводческого
некоммерческого объединения "Гея,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадуллина ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Правление садоводческого некоммерческого объединения "Гея", в лице председателя правления Лобода ФИО9 при третьем лице: Совет Иглинского районного общества садоводов Республики Башкортостан о защите права и законных интересов члена садоводческого некоммерческого объединения "Гея, указав, что являясь членом садоводческого объединения "Гея" за 1991 год ею оплачен вступительный взнос в размере 30 рублей; за 1992 год-90 рублей; а также паевый взнос за 1991 год-445 рублей; за 1992 год-1900 рублей, а также по квитанциям №6 от 13.02.1992 года членский взнос - 2000 рублей; № 00095 от 20.05.1993 года членский взнос-8000 рублей.
В связи со сложившимися семейными обстоятельствами она не могла оплачивать членские взносы в период 1994-2008 г.
Участок Номер обезличен ею был освоен: построен садовый домик, колодец, туалет, посажены плодово-ягодные культуры, санитарное состояние соблюдалось. Периодически за участком приглядывали родственники.
20 июня 2009 года она обратилась с заявлением к председателю СО "Гея" Лобода В.Х. с просьбой принять от неё членские взносы за период с 1994 года по 2009 год, согласно устава садоводческого объединения "Гея" №9/116 от 09.1999 года. В ответ на её заявление, ей представили протокол собрания членов СО "Гея" без номера, состоявшегося 30 июня 2007 года, а также две выписки из протокола собрания №1 от 30 мая 2009 года в разных редакциях.
В протоколе собрания от 30 июня 2007 года говорится: "В связи с востребованностью участков утвердить ранее принятое решение правлением сада и установить вступительный взнос для вновь вступающих в члены СО в размере 15000 рублей за шесть соток, при этом вступительный взнос может быть погашен выполнением работ по строительству и ремонту дорог, приобретением ПГС и т.п...", что противоречит федеральному закону России "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от 16 апреля 1998 года №66-ФЗ." Глава I, статья первая, абзац 5: "Вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на организационные расходы по оформлению документации ".
В выписке из протокола собрания №1 (а) от З0 мая 2009 года устанавливается: " Внести изменения в решение собрания от 30 июня 2007 года и установить для вновь вступающих в члены СО "Гея" вступительный взнос в размере 30000 рублей и направить собранные суммы на строительство забора и составление плана газификации сада", что также противоречит федеральному закону №66-ФЗ от 16.04.1998г.Глава I, статья I, абзац 5.
В выписке из протокола собрания б/н от 30 мая 2009 года устанавливается:
“Для членов СНО "Гея", не плативших 8 и более лет, восстанавливать взносы с оплатой 30000 рублей за 6 соток ("целевого" взноса)". Федеральный закон №66-ФЗ от 16.04.1998г.Глава I, статья I, абзац 7 гласит: "Целевые взносы — денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования", т.е. собранию должны быть предоставлены соответствующие сметы и счета на конкретные объекты общего пользования.
Таким образом, решения собраний членов садоводческого объединения "Гея" от 30 июня 2007 года и 30 мая 2009 года противоречат статье 16 пункту 4 "О порядке внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов..., пункту 5, пункту 6, Федерального закона №66-ФЗ от 16.04.1998года.
Решениями этих собраний : б/н от 30 июня 2007 года; №1 от 30 мая 2009 года правление СНО "Гея" и его председатель Лобода В.Х., взяли за основу своей деятельности преамбулу собрания б/н от 30 июня 2007 года: "... в связи с востребованностью участков, утвердить..." и т.д., чем подчеркнули свою бездеятельность в предшествующие годы, а именно:
Не вели работу с членами СНО "Гея" подбору членских взносов.
Не вели работу в законном порядке по изъятию и перераспределению неосвоенных садовых участков.
Отсутствуют сметы для определения целевых взносов конкретно по обеспечениюсадовых участков электроэнергией. Под лозунгом "кризис" установлены бешеные цены на строительство линий электропередач.
Производилась незаконная продажа садовых участков.
Незаконное предпринимательство при перепродаже электроэнергии.
В своей деятельности правление СНО "Гея" и его председатель Лобода В.Х. не соблюдали условия статьи 24, пункты 1 и 2 Федерального закона №66-ФЗ от 16.04.1998года, а также условия определяемые главой 10, пункт10.8. подпункты I и II Устава СНО "Гея" №9/116 от 20 августа 2002г.
В ответ на претензию (копия прилагается), предложенную истцом председатель правления Садоводческого некоммерческого объединения "Гея" (в дальнейшем СНО "Гея"), Лобода В.Х., отказался от предложенного ему мирового соглашения, принять взносы с учетом пени за 12 лет в сумме 12438 рублей, и представил истцу расчет взносов и пени за 15 лет в сумме 30241 рубль. На заявление истца от 20.06.2009 г. принять членские взносы за период с 1994 года ответчик, председатель правления СНО "Гея" Лобода В.Х., потребовал оплатить взносы плюс 30 000 рублей штрафа, или пени, ссылаясь на решение собрания от 30 мая 2009 года, что противоречит пункту 6.4, подпункту V, главы 6 и не соответствует пункту 6.4, подпункту III,IV Устава садоводческого объединения №9/116 от 20 августа 2002г.
Согласно предоставленного правлением СНО "Гея" расчета по уплате членских, целевых, земельного налога (взносов) по % "Гея" за 15 лет (с 1995г. по 2009г. включительно, получается: Размер взносов всего (за 15 лет) -5685 рублей, количество дней (по методике СНО "Гея") для уплаты пени - 43435 дней или 119 лет, пени по земельному налогу за 119 лет - 2444 рубля, плюс сам налог в сумме -900 рублей, пени по взносам -27783 рубля
Таким образом истцу предлагается оплатить в СНО "Гея", за период с 1994 года по 2009 год: Членские взносы 5685 рублей, пени по членским взносам 27783 рубля, земельный налог 900 рублей, пени по земельному налогу 2444 рубля, всего: -36812 рублей
В связи с изложенным на основании статьи 21, главы V, пункт 2, абзац 12 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998г., просит защитить её права и законные интересы члена СНО "Гея" и отменить решения собраний членов СНО "Гея" б/н от 30 июня 2007 года; №1 от 30 мая 2009; б/н от 30 мая 2009 года в части оплаты взносов уплачиваемых за прошедшие годы (задолженность), так как эти решения противоречат Уставу садоводческого некоммерческого объединения "Гея".
Согласно статье 196 ГК Российской Федерации "общий срок давности устанавливается три года" и статьи 113 Налогового Кодекса РФ, которая предусматривает срок давности по исполнению налоговой санкции (пени, штрафа и др) по истечении трех лет с момента нарушения.
Просит суд обязать правление СНО "Гея" принять от Ахмадуллиной ФИО10, владельца садового участка Номер обезличен СНО "Гея", по членским взносам и пени всего 10207,8 руб.
В судебное заседание от представителя истца Ахмадуллина Э.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, пояснив суду, что вопрос решен в досудебном порядке. Последствия отказа от исковых требования ей разъяснены, о чем имеется её подпись.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, возбужденного по исковому заявлению Ахмадуллиной ФИО11 к ответчику Правление садоводческого некоммерческого объединения "Гея", в лице председателя правления Лобода ФИО12 при третьем лице: Совет Иглинского районного общества садоводов Республики Башкортостан о защите права и законных интересов члена садоводческого некоммерческого объединения "Гея, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Иглинский районный суд.
Судья Иглинского
районного суда РБ Мукминова М.А.
Определение вступило в законную силу 29.08.2010 года