Дело № 2 – 1148/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.,
с участием прокурора Шамсутдинова С.К.
представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан Матвеевой Г.А.
истицы Якуповой В.В.
ответчицы Семенюк Н.П.
третьего лица на стороне ответчика Пстыга С.Г.
при секретаре Фаррахове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якуповой ФИО11 к ответчице Семенюк ФИО12 при третьих лицах: Пстыга ФИО13 органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья,
УСТАНОВИЛ:
Якупова ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице Семенюк ФИО15 при третьих лицах: Пстыга ФИО16 органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья, указав, что с 2003 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пстыга С.Г.
В период брака ими был построен жилой дом по адресу: ..., который оформлен только на истицу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АВ Номер обезличен от Дата обезличена г.
В данном жилом доме они проживали совместно с ответчиком, однако супружеская жизнь не сложилась. В 2008 году семейные отношения фактически прекратились, но она в течение некоторого времени оставалась проживать с ним в одном доме. В мае 2009 года была вынуждена выселиться, так как ответчик сошелся с другой женщиной. В настоящее время она проживает в чужом жилом помещении по адресу: ..., ....
Ответчик живет в общем с истцом доме совместно с гражданкой Семенюк Н.П., с которой у него сложились фактические брачные отношения, ожидается рождение ребенка.
В соответствии со ст. 34 СК РФ этот жилой дом признается совместной собственностью супругов, поэтому к отношениям по владению и пользованию этим домом, в том числе по вселению в него третьих лиц, должны применяться положения ст.253 ГК РФ, согласно которым участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Считает, что вселение ответчицы Семенюк Н.П. в принадлежащий ей жилой дом могло быть произведено только с её согласия, которого она не давала.
Просит выселить Семенюк ФИО17 из жилого дома, расположенного по адресу
... без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме. Якупова В.. пояснила суду, что никаких требований о выселении общего ребенка ответчицы Семенюк Н.П. и
привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Пстыга С.Г. – Пстыга ФИО18 Дата обезличена года рождения, она не предъявляет. Считает, что уходя из спорного дома, ответчица заберет и сына, поскольку отец не может присмотреть за грудным ребенком. Она требует, чтобы ответчица и истец сняли квартиру, поскольку их с Пстыга С.Г. общему сыну тоже требуется жильё для проживания.
Ответчица Семенюк Н.П. исковые требования не признала и пояснила суду, что она состоит с Пстыга С.Г. в фактических брачных отношениях, имеют общего ребенка. В доме места много, пусть истица также проживает в спорном доме, они готовы выделить ей одну комнату.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, Пстыга ФИО19 исковые требования не признал и пояснил суду, что членов своей семьи он может вселить без разрешения истицы, исковые требования не признает.
Выслушав сторон, мнение представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан Матвеевой Г.А., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Брак между Пстыга С.Г. и Пстыга В.В., впоследствии зарегистрировавшей брак с Якуповым Р.Р., был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года.
В период брака бывшими супругами был построен жилой дом по ... Дата обезличена года данное жилое помещение зареистрировано на имя Якуповой В.В. на праве собственности.
Сторонами подтверждается тот факт, что жилой дом построен при совместном браке и является совместной собственностью ФИО5 и ФИО7
В соответствии со ст.33 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если между супругами не был заключен брачный договор, если действие брачного договора распространяется не на все нажитое супругами имущество, а также, если брачный договор расторгнут или признан недействительным.
Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества. Сам по себе факт прекращения брака, режима совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает.
Согласно ст.35 СК РФ, участники совместной собственности обладают равными правами на общее имущество. Осуществление сособственниками правомочий владения, пользования, распоряжения общим имуществом возможно при формировании их общей воли на основе соглашения. Это правило соответствует общим положениям гражданского законодательства о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности лиц (ст. 253 ГК РФ), согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в совместной собственности, сособственниками осуществляются сообща.
Распоряжение объектом общей совместной собственности по общему правилу может осуществляться любым из участников общей совместной собственности, а наличие согласия другого сособственника предполагается.
Однако выступлением бывшего супруга истицы –Пстыга С.Г. в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчицу Семенюк Н.П. в жилое помещение по ..., он вселил без согласия Якуповой В.В., тем самым нарушил её право владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить Семенюк ФИО20 Дата обезличена года рождения, уроженку ..., зарегистрированную по адресу ... из жилого дома, расположенного по адресу ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Мукминова М.А.