Дело № 2-924/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
05 августа 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием:
истца Мингазова ФИО15 его представителя Исхакова ФИО16
ответчика Санкиной ФИО17
при секретаре Фаррахове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингазова ФИО18 к наследственному имуществу умершего Литвинова ФИО19 о возмещении имущественного вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мингазов ФИО20 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Литвинова ФИО21 о возмещении имущественного вреда, указав, что Дата обезличена года умер гр-н Литвинов ФИО22 проживавший по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., .... С его смертью открылось наследство, в состав которого входит указанная выше квартира, принадлежавшая умершему на праве собственности, а также соответствующий земельный участок.
Как видно из постановления следователя Уфимского межрайонного следственного отдела СУСК при прокуратуре РФ по РБ ФИО5 от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении уголовного дела Дата обезличена года произошел пожар в квартире Литвинова ФИО23, при тушении которого был обнаружен его труп. Из заключения государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО4 следует, что причиной возникновения пожара могла быть только неосторожность самого Литвинова ФИО24
Огнем пожара, возникшего по вине Литвинова ФИО25, была значительно повреждена также и квартира истца Номер обезличен, расположенная в том же доме, что подтверждается справкой, выданной Дата обезличена г. начальником ОГПН ... ФИО7 Согласно отчету Номер обезличен независимого оценщика ФИО6 величина ущерба от повреждения квартиры составляет 170 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества Литвинова ФИО26 умершего Дата обезличена года, 170 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
В ходе судебного заседания истец уточнил свои требования, указав следующее.
В соответствии с заключением эксперта БЛСЭ ФИО8 рыночная стоимость материального ущерба (стоимость восстановления квартиры с учетом физического износа) составляет 149 448 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, причиненный ему имущественный вред на сумму 149 448 рублей подлежал возмещению Литвиновым ФИО27 виновным в возникновении пожара.
Со смертью Литвинова ФИО28 открылось наследство, в состав которого входит квартира, принадлежавшая умершему на праве собственности, и соответствующий земельный участок, а также жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., ..., ....
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Единственным наследником, принявшим наследство Литвинова ФИО29, является его дочь ФИО13 ФИО30 что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными Дата обезличена г. нотариусом Иглинского нотариального округа ФИО9 Как видно из указанных свидетельств, в состав наследства входят жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., право аренды соответствующего земельного участка, а также земельный участок по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., ....
Полагает, что цена заявленного им имущественного требования не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества. Поэтому считает, что Санкина ФИО31 обязана возместить ему имущественный вред в полном объеме.
В связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав он был вынужден произвести следующие расходы: на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей; на оплату услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей; на оплату судебной строительно-технической экспертизы в размере 10 426 рублей.
Просит взыскать с Санкиной (ФИО32 в его пользу 149 448 рублей в счет возмещения имущественного вреда, а также судебные расходы в размере 30 426 рублей.
Ответчик Санкина (до вступления в брак – Литвинова) ФИО33 иск Мингазова ФИО34 признала в полном объеме. Признание ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Признание ответчиком Санкиной ФИО35. исковых требований Мингазова ФИО36 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется её подпись.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Санкиной ФИО37 Дата обезличена года рождения, уроженки ... района, зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., проживающей по ... ... ... в пользу Мингазова ФИО38, зарегистрированного по адресу ... ..., сумму 149 448 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
Взыскать с Санкиной ФИО39 в пользу Мингазова ФИО40 судебные расходы в размере 30 426 рублей, в том числе: на оплату услуг оценщика - 5 000 рублей, на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, на оплату судебной строительно-технической экспертизы - 10 426 рублей.
Взыскать с Санкиной ФИО41 Дата обезличена года рождения, уроженки ... района, зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., проживающей по ... ... ... в доход государства госпошлину в сумме 4797-50 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня составления мотивированного решениия через Иглинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья М.А.Мукминова