Дело № 2-34-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года с.Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мукминовой М.А.,
участием истца Кузнецов ФИО4
представителя СНТ «РТИ» - Якимова ФИО0,
представителя СО «Гея» Хуснуллин ФИО1
при секретаре Фаррахове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Кузнецов ФИО4 к ответчику Садоводческое некоммерческое Товарищество «РТИ» при третьих лицах - Шагивалиев ФИО3 и Садоводческом Объединении « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка на территории СО «ГЕЯ» Шагивалиев ФИО3
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Садоводческому некоммерческому Товариществу «РТИ» и Светлаков ФИО5 при третьем лице - Садоводческое Объединение « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка на территории СО «ГЕЯ» Шагивалиев ФИО3, указав, что решением исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов г. Уфы от 16.07.1991г. № 14-252 в д. Шипово зарегистрировано садоводческое товарищество «ГЕЯ», расположенное на земельном участке площадью 121 га, предоставленном товариществу на праве постоянного, (бессрочного) пользования на основании решения исполнительного комитета Иглинского райсовета народных депутатов БАССР от 25.04.1991 года № 9-952.
В 1995 году он был принят в члены СО «ГЕЯ» с выделением ему земельного участка Номер обезличен, что подтверждается её садоводческой книжкой и квитанциями об уплате членских взносов.
В августе 2009 года от правления СО «ГЕЯ», ей стало известно, что в Иглинском районном суде РБ рассматривается дело о признании права собственности на земельные участки, расположенные на территории СО «ГЕЯ» и в том числе на выделенный ему земельные участки за Номер обезличенНомер обезличен. К участию в этом судебном процессе он не привлечен. Одним из истцов по данному исковому заявлению проходит Шагивалиев ФИО3.
В исковом заявлении он просит признать за ним право собственности на земельный участок Номер обезличен, владельцем которого является истец и на который у него есть все документы, подтверждающие её право пользования данными земельными участками.
Как следует из материалов дела, земельные участки Шагивалиев ФИО3 предоставлены правлением СНТ «РТИ», хотя расположены они на территории СО «ГЕЯ».
Считает, что правление СНТ «РТИ» не имело права распоряжаться землями СО «ГЕЯ» и выделять земельный участок Шагивалиев ФИО3 СНТ «РТИ» является вновь созданным юридическим лицом, не получившим никаких юридических прав на распоряжение землями СО «ГЕЯ». Следовательно, заявленные исковые
требования Шагивалиев ФИО3 о признании права собственности на выделенный истцу земельный участок Номер обезличен не обоснованны и не законны.
Просит признать действия правления СНТ «РТИ» по выделению земельных участков Номер обезличен, находящихся на территории СО «ГЕЯ» незаконными.
До начала судебного разбирательства, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска отражен в отдельном заявлении, адресованном суду, и подписано Кузнецов ФИО4 Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Кузнецов ФИО4 разъяснено, о чем имеется его подпись.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220,221,224,225,258 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, возбужденного по исковому заявлению Кузнецов ФИО4 к ответчику Садоводческое некоммерческое Товарищество «РТИ» при третьих лицах – Шагивалиев ФИО3 и Садоводческом Объединении « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка Шагивалиев ФИО3 на территории СО «ГЕЯ» прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Иглинского
районного суда РБ Мукминова М.А.