Дело №2-36/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
27 августа 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием:
истицы Карбушева ФИО7
представителя ответчика СНТ «РТИ» Якимова ФИО0
председателя правления СНТ «РТИ» Сайдашев ФИО1
представителя ответчика Светлаков ФИО6 – Гареева ФИО2
представителя третьего лица – СО «Гея» Гаврилова ФИО4 и Шакирова ФИО3
при секретаре Фаррахове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Карбушева ФИО7 к ответчикам Садоводческое некоммерческое Товарищество «РТИ» и Светлаков ФИО6 при третьем лице - Садоводческое Объединение « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка на территории СО «ГЕЯ» Светлаков ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
Карбушева ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Садоводческому некоммерческому Товариществу «РТИ» и Светлаков ФИО6 при третьем лице - Садоводческое Объединение « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка на территории СО «ГЕЯ» Светлаков ФИО6, указав, что решением исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов г. Уфы от 16.07.1991г. № 14-252 в д. Шипово зарегистрировано садоводческое товарищество «ГЕЯ», расположенное на земельном участке площадью 121 га, предоставленном товариществу на праве постоянного, (бессрочного) пользования на основании решения исполнительного комитета Иглинского райсовета народных депутатов БАССР от 25.04.1991 года № 9-952.
В 2008 оду она была принята в члены СО «ГЕЯ» с выделением ей земельного участка Номер обезличен, что подтверждается её садоводческой книжкой и квитанциями об уплате членских взносов.
В августе 2009 года от правления СО «ГЕЯ», ей стало известно, что в ...ном суде РБ рассматривается дело о признании права собственности на земельные участки, расположенные на территории СО «ГЕЯ» и в том числе на выделенный ему земельные участки за Номер обезличенНомер обезличен. К участию в этом судебном процессе она не привлечена.
Одним из истцов по данному исковому заявлению проходит Светлаков ФИО6.
В исковом заявлении он просит признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен, владельцем которого является истец и на который у неё есть все документы, подтверждающие её право пользования данными земельными участками.
Как следует из материалов дела, земельные участки Светлаков ФИО6 предоставлены правлением СНТ «РТИ», хотя расположены они на территории СО «ГЕЯ».
Считает, что правление СНТ «РТИ» не имело права распоряжаться землями СО «ГЕЯ» и выделять земельный участок Светлаков ФИО6 СНТ «РТИ» является вновь созданным юридическим лицом, не получившим никаких юридических прав на распоряжение землями СО «ГЕЯ». Следовательно, заявленные исковые
требования Светлаков ФИО6 о признании права собственности на выделенный истцу земельный участок Номер обезличен не обоснованны и не законны.
Просит признать действия правления СНТ «РТИ» по выделению земельных участков Номер обезличен, находящихся на территории СО «ГЕЯ» незаконными, а исковые требования Светлаков ФИО6 о признании права собственности на выделенный истцу земельный участок Номер обезличен не обоснованными.
В судебном заседании Карбушева ФИО7 поддержала свои заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и пояснила суду, что земельный участок ответчика Светлаков ФИО6 находится через участок от её земельного участка. Считает, что номера, присвоенные правлением СО «ГЕЯ» её земельному участку и правлением СНТ «РТИ» земельному участку Светлаков ФИО6 совпадают, поэтому нарушается её право. Однако в ходе судебного разбирательства Карбушева ФИО7 пояснила суду, что у них разные земельные участки, пользуясь своим земельным участком Светлаков ФИО6 её права не нарушает.
Представитель ответчика СНТ «РТИ» Якимова ФИО0, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, председатель правления СНТ «РТИ» Сайдашев ФИО1 и представитель ответчика Светлаков ФИО6 – Гареева ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06 мая 2009 года, исковые требования не признали и пояснили суду, что Карбушева ФИО8 получила земельный участок только в 2008 году, а Светлаков ФИО6 с 1991 года обрабатывает свой участок, решением суда за ним признано право собственности на указанный земельный участок, имеется кадастровый паспорт земельного участка. Также пояснили суду, что в СНТ «РТИ» садовые участки имеют 3-х значные номера, в СО «ГЕЯ»- 4-х значные. Просят в удовлетворении иска отказать.
Представитель СО «ГЕЯ» Шакирова ФИО3, действующая на основании доверенности от 30 мая 2009 года, поддержала заявленные требования и пояснила суду, что СНТ «РТИ» земельный участок не был выделен, имеется всего один генплан, садовые участки числятся 4-хзначным числом. Считает необходимым разбираться тщательным образом, поскольку в Верховном Суде РБ решения районных судов не проверяют. Незаконные решения по кассационной жалобе оставляют в силе.
Выслушав сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В ст. 254 ГПК не предусмотрено в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, оспаривание решений, действий (бездействия) общественных объединений.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 2 от 20 января 2003 г. разъяснил, что с 1 февраля 2003 г. дела об оспаривании решений, действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений должны рассматриваться по правилам искового производства, как дела по спорам о защите субъективного права (п. 8 Постановления).
По материалам гражданского дела установлено, что Карбушева ФИО7 является членом садоводческого объединения «ГЕЯ». В членской книжки садовода указано, что она занимает садовый участок Номер обезличена и ? часть участка за Номер обезличена. По объяснению истицы в ходе судебного разбирательства, она вступила в члены СО «ГЕЯ» в 2008 году, а в членской книжке садовода указано, что она вступила в члены СО «ГЕЯ», якобы в 2001 году. Основанием указан протокол Номер обезличен от Дата обезличена года.
Таким образом, по мнению суда, правление СО «ГЕЯ» принимая членов в свое объединение задним числом, создаёт условия для инициирования спора в отношении земельных участков. Представленные истицей квитанции об уплате членских и паевых взносов не оформлены надлежащим образом. Квитанции к приходным кассовым ордерам со стороны лиц, принявших денежные средства и выдавших истице квитанции, не пронумерованы, имеется подпись только кассира, что может создать предпосылки для злоупотребления своим положением.
В ходе судебного разбирательства Карбушева ФИО7 пояснила суду, что, владея своим садовым участком, Светлаков ФИО6 никоим образом не нарушает её право владения и пользования её садовым участком.
Со стороны Светлаков ФИО6суду представлен кадастровый паспорт земельного участка, кадастровый номер Номер обезличен, площадь участка 928 +- 21 кв.м., находящийся вблизи д.Шипово, СНТ «РТИ», участок Номер обезличен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны Карбушева ФИО7 суду доказательств, подтверждающих её исковые требования, не представлено. Определение суда от Дата обезличена года, об определении границ спорных земельных участков, установлении места нахождения земельного участка истицы, истицей не исполнено.
Таким образом, по мнению суда, исковые требования Карбушева ФИО7 не обоснованны, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Карбушева ФИО7 к ответчикам Садоводческое некоммерческое Товарищество «РТИ» и Светлаков ФИО6 при третьем лице - Садоводческое Объединение « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка на территории СО «ГЕЯ» Светлаков ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Мукминова М.А.