2-35-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года с.Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мукминовой М.А.,
участием истца Фаткуллина Ф.Т.
при секретаре Фаррахове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Фаткуллина ФИО4 к ответчикам Садоводческое некоммерческое Товарищество «РТИ» и Шиловой ФИО5 при третьем лице - Садоводческое Объединение « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка на территории СО «ГЕЯ» Шиловой ФИО8,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Садоводческому некоммерческому Товариществу «РТИ» и Шиловой ФИО6 при третьем лице - Садоводческое Объединение « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка на территории СО «ГЕЯ» Шиловой ФИО7, указав, что решением исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов г. Уфы от 16.07.1991г. № 14-252 в д. Шипово зарегистрировано садоводческое товарищество «ГЕЯ», расположенное на земельном участке площадью 121 га, предоставленном товариществу на праве постоянного, (бессрочного) пользования на основании решения исполнительного комитета Иглинского райсовета народных депутатов БАССР от 25.04.1991 года № 9-952.
В 1991 г он был принят в члены СО «ГЕЯ» с выделением ему земельного участка №1857, что подтверждается его садоводческой книжкой и квитанциями об уплате членских взносов.
В августе 2009 года от правления СО «ГЕЯ», ему стало известно, что в Иглинском районном суде РБ рассматривается дело о признании права собственности на земельные участки, расположенные на территории СО «ГЕЯ» и в том числе на выделенный ему земельный участок Номер обезличен. К участию в этом судебном процессе он не привлечен.
Одним из истцов по данному исковому заявлению проходит Шилова ФИО9.
В исковом заявлении она просит признать за ней право собственности на земельный участок Номер обезличен, владельцем которого является истец и на который у него есть все документы, подтверждающие его право пользования данными земельным участком.
Как следует из материалов дела, земельные участки Шиловой предоставлены правлением СНТ «РТИ», хотя расположены они на территории СО «ГЕЯ».
Считает, что правление СНТ «РТИ» не имело права распоряжаться землями СО «ГЕЯ» и выделять земельный участок Шиловой Ю.И.. СНТ «РТИ» является вновь созданным юридическим лицом, не получившим никаких юридических прав на распоряжение землями СО «ГЕЯ». Следовательно, заявленные исковые
требования Шиловой Ю.И. о признании права собственности на выделенный истцу земельный участок Номер обезличен не обоснованны и не законны.
Просит признать действия правления СНТ «РТИ» по выделению земельного участка Номер обезличен, находящегося на территории СО «ГЕЯ» незаконными, а исковые требования Шиловой Ю.И.. о признании права собственности на выделенный истцу земельный участок Номер обезличен не обоснованными.
До начала судебного разбирательства, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска отражен в отдельном заявлении, адресованном суду, и подписано Фаткуллиным Ф.Т.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Фаткуллину Ф.Т. разъяснено, о чем имеется его подпись.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220,221,224,225,258 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, возбужденного по исковому заявлению Фаткуллина ФИО10 к ответчикам Садоводческое некоммерческое Товарищество «РТИ» и Шиловой ФИО12 при третьем лице - Садоводческое Объединение « ГЕЯ» о признании незаконными действий СНТ «РТИ» по выделению земельного участка на территории СО «ГЕЯ» Шиловой ФИО11, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Иглинского
районного суда РБ Мукминова М.А.