Дело № 2 – 1440 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с неподведомственностью
20 сентября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием представителя истца Хабибуллина Р.Р. (доверенность от 16 сентября 2010 года), ответчика Хабибрахманова И.М.
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к Хабибрахманову ФИО4 о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой и ее сносе,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Хабибрахманову И.М. о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой и ее сносе.
Истец свои требования мотивирует тем, что Постановлением главы администрации муниципального района Иглинский район РБ от Дата обезличена года Номер обезличен Хабибрахманову И.М. было дано разрешение на выполнение работ проектированию станции технического обслуживания автомобилей на земельном участке площадью 0,05 га в ... по ... сроком на 4 года. В нарушение положения п. 4 указанного постановления Хабибрахманов И.М. без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил строительство на не отведенном для этих целей земельном участке и без получения необходимого разрешения.
Администрация муниципального района Иглинский район РБ просит суд признать незавершенный строительством объект по адресу ..., ... самовольной постройкой; обязать Хабибрахманова И.М. осуществить снос самовольной постройки.
В судебном заседании представитель истца Администрация муниципального района Иглинский район РБ Хабибуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Хабибрахманов И.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил суду, что поскольку он является индивидуальным предпринимателем, спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Просил производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью дела данному суду.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации муниципального района Иглинский район РБ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении акта выбора и обследования земельного участка под строительство станции технического обслуживания автомобилей ...» постановлено:
1. Утвердить акт выбора и обследования земельного участка от Дата обезличена года под строительство станции технического обслуживания автомобилей в ...;
2. Разрешить частному предпринимателю Хабибрахманову ФИО5, проживающему в ..., ..., проектирование станции технического обслуживания автомобилей на земельном участке площадью 0,05 гектара в ... по ... (в районе бывшего овощехранилища) по согласованию с МО Иглинский поссовет;
3. Застройщику: выполнить инженерно-геологические изыскания в объеме, необходимом для проектирования; получить в отделе архитектуры и градостроительства архитектурно-планировочное задание; представить в отдел архитектуры и градостроительства на рассмотрение Градостроительного совета проект привязки СТО, согласованный в установленном порядке; сроки начала и окончания строительства согласовать с отделом архитектуры и градостроительства; выполнить благоустройство территории, согласно соответствующего раздела проекта;
4. Предупредить застройщика: настоящее постановление действительно в течение трех лет; занятие участка без документа на право землепользования и утвержденного проекта является незаконным; разрешение на строительство и право землепользования оформляются в установленном порядке после утверждения проекта; об особом режиме использования земельного участка.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Хабибрахманов И.М. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельство о государственной регистрации серии Номер обезличен.
Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Часть 2 статьи 27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Поскольку спор о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой и ее сносе затрагивают права предпринимателя Хабибрахманова И.М. в сфере предпринимательской деятельности, суд считает, что данный спор не может быть рассмотрен в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан к Хабибрахманову ФИО6 о признании незавершенного строительством объекта самовольной постройкой и ее сносе прекратить.
Разъяснить истцу, что он может с указанным иском обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий –