Дело №2-789-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года с.Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием представителя истицы Сиваковой А.В. – Кашаева Р.Г., Вагаповой С.Н.
ответчика Иванова В.А., его представителя Усатова С.С.
прокурора Курбангалеева Р.Р.
при секретаре Фаррахове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиваковой ФИО10 к ответчику Иванов ФИО7 страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного увечьем,
У С Т А Н О В И Л:
Сивакова ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Иванов ФИО7 при третьем лице страховой компания ответчика ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда, причиненного увечьем, указав, что 01 сентября 2009 года в 00 часов 10 минут ответчик Иванов ФИО7 1955 года рождения, управляя личным автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Номер обезличен следуя в ... ... по ... со стороны ... дороги, совершил наезд на истицу Сивакову ФИО12
В результате наезда истец получила тяжкий вред здоровью, что свидетельствует выписной эпикриз ГКБ 21 с 01 /09-2009 по 15/09-2009г., с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытый перелом лонной и седалищной кости, боковой массы крестца справа со смещением отломков, закрытый перелом в/з малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, ушибы, ссадины мягких тканей лица, нижних конечностей.
Вред здоровью, так же подтверждается выпиской из истории болезни № 1792 МУ ГКБ 21 городского округа г. Уфы от 04 февраля 2010 года, отделение гнойной хирургии. Диагноз: Атеросклероз, Синдром Лериша (основным клиническим проявлением служит болевой синдром нижних конечностей, IV стадия - к предыдущим жалобам присоединяются грубые трофические расстройства тканей нижних конечностей (язвы, некрозы, гангрена). Хорошие отдаленные результаты хирургического лечения синдрома Лериша достигают 60-75%, послеоперационная летальность колеблется от 2 до 13%, а количество ампутаций от 0 до 10%. Гангрена правой стопы. 20 января 2010г., была выполнена ампутация правой нижней конечности на уровне с/3 бедра. Что является невосполнимой утратой свободного передвижения.
В результате ДТП, истец претерпела физические страдания: болевой шок в момент ДТП, боль от последствий причиненных травм в описанном виде, боль от постоперационных вмешательств. Претепевает физические страдания, связанные с перенесёнными операциями, неудобствами в передвижении по естественным нуждам, при которых каждое движение на одной ноге доставляет тяжело переносимые физические боли.
Истец испытала и испытывает нравственные страдания от обиды за происшедшее с ней, от нарушенных возможностей, что скапливается в душе - тяжелым осадком длящегося характера. У истца отсутствует возможность заниматься воспитанием внуков присматривать за хозяйством в частном домовладении, которыми хотела и планировала заняться «на пенсии» в свободное время и лишена ответчиком такой возможности на будушЪе время вплоть «до последнего дня»!
Полное восстановление здоровья невозможно, несмотря на возможные: долечивание, санаторно-курортное и физио-терапевтическое лечение, обеспечение инвалидной коляской и (удобными) костылями и иную «реабилитацию»; а дальнейшая жизнь, представляется истцу «ущербной» и «не самостоятельной», от чего истец испытывает дополнительные нравственные страдания.
Истец оценивает моральный вред в размере 300 000 рублей.
Ссылаясь на статьи 1079 и 1085 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- затраты на лекарства и предметы медицинского назначения в сумме 11 041рублей 48к.
- компенсацию морального вреда – 300 тысяч рублей;
- судебные расходы на оплату услуг представителя – 10 тысяч рублей;
- судебные расходы на оформление доверенностей представителей - 700рублей;
- возврат государственной пошлины за обращение с иском - 431,23+100=531рубль 23коп.
В судебном заседании представитель истицы Сиваковой А.В. – Кашаев Р.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06 апреля 2010 года, уточнил исковые требования, пояснив суду, что затраты на лекарства и предметы медицинского назначения в сумме 11 041рублей 48к. судебные расходы на оплату услуг представителя – 10 тысяч рублей, судебные расходы на оформление доверенностей представителей - 700рублей, возврат государственной пошлины за обращение с иском - 431,23+100=531рубль 23 коп. просит взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах».
В части возмещения морального вреда исковые требования признал в полном объеме и просил взыскать с ответчика Иванов ФИО7.
Иванов В.Я. и его представитель Усатова С.С. в удовлетворении исковых требований просили отказать, указав, что Иванов предлагал свою помощь истице при прохождении ею лечения в больнице. Считают, что запрашиваемая сумма является завышенной.
От представителя ООО «Росгосстрах» в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием на то, что истица с заявлением о возмещении вреда здоровью к ним не обращалась. Они готовы рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения за вред, причиненный здоровью Сиваковой А.В. в досудебном (добровольном) порядке.
Выслушав сторон, заключение прокурора, исследовав материалы №5649/220 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием водителя Иванова В.Я. и пешехода Сиваковой А.В., материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
01 сентября 2009 года в 00 часов 10 минут ответчик Иванов ФИО7, управляя личным автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Номер обезличен следуя в ... ... по ... со стороны ... дороги, совершил наезд на истицу Сивакову ФИО13
В результате наезда истица получила тяжкий вред здоровью, что свидетельствует выписной эпикриз ГКБ 21 с 01 /09-2009 по 15/09-2009г., с диагнозом: сотрясение головного мозга, закрытый перелом лонной и седалищной кости, боковой массы крестца справа со смещением отломков, закрытый перелом в/з малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, ушибы, ссадины мягких тканей лица, нижних конечностей.
Постановлением следователя по ОВД СО по ДТП ГСУ при МВД РБ от 12 января 2010 года, в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова В.Я. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Гражданская ответственность Иванова В.Я. была застрахована, о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ №0499426706 от 31.07.2009 года.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьями 11,13 указанного закона, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
По материалам дела установлено, что истица Сивакова А.В. с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный здоровью вред, ООО «Росгосстрах» не обращалась, что означает о том, что не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. По мнению суда, исковые требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к числу которых относится использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таких доказательств в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Под моральным вредом, в соответствии с п.2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под №10, (в ред. ППВС РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1,от 06.02.2007 N 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, каковыми являются жизнь и здоровье.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной ости.
Учитывая требования ст.1101 ГК РФ, разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает, что моральный вред, причиненный Сиваковой ФИО14, следует оценить в 130 тысяч рублей и взыскать эту сумму с Иванов ФИО7.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сиваковой ФИО15 страховой компании ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного увечьем, оставить без рассмотрения.
Исковое заявление Сиваковой ФИО16 к ответчику Иванов ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Иванов ФИО7 Дата обезличена года рождения, уроженца д.Ново..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... в пользу ФИО8 Дата обезличена года рождения, уроженки д...., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ... «а» в возмещение морального вреда сумму в размере 130 тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано или принесено кассационное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Мукминова М.А.