ДЕЛО №2-1266-10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 сентября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.,
с участием:
прокурора Шамсутдинова С.К.
представителя истца: Ахметшиной Г.Г. - Шустикова О.А.
представителя ответчика: Гареева А.Я. – Исхаков Р.Р.
при секретаре Фаррахове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшиной ФИО4 к ответчику Гарееву о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ахметшиной ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гарееву о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена года в ..., на ..., ответчик, управляя автомобилем «Ниссан WINGROAD» государственный номер Номер обезличен рус, не справившись с управлением совершил наезд на истца и находившегося рядом Акберова И.Р., в результате чего Истец получила телесные повреждения, квалифицируемые заключением эксперта №646 от 04.12.2009 г., как легкий вред здоровью.
Как установлено материалами административного дела, Истец вместе с Акберовым И.Р. шла по ..., ..., .... Увидев свет фар автомобиля приближавшегося к ним со спины со стороны ..., ..., остановились, чтобы пропустить автомобиль. При этом истица находилась спиной к двигавшемуся автомобилю, а Акберов обернулся лицом и тут же стал отталкивать Истца с дороги. Затем Истец почувствовала сильный удар и потеряла сознание. Была доставлена в больницу, ответчиком, где диагностировали ушибы мягких тканей лица, ушиб грудной клетки. Последующие, неоднократные, медицинские обследования показали, что в результате ДТП, истицей были получены, закрытая черепно-мозговая травма, гематома правой надбровной области, что подтверждается материалами административного дела, а также приложениями к настоящему заявлению.
26 января 2010 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан ответчик был признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 рублей.
В период с 23.11.2009 г. по 03.12.2009 г. истица находилась на стационарном лечении, затем с 04.12.2009 г. по 30.12.2009 г. на амбулаторном. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивалось из расчета 60 %, так как страховой стаж необходимый для расчета пособия по временной нетрудоспособности, на дату открытия больничного листка, составлял 4 года 10 дней - по первому больничному листку (серии ВЦ №0927282) и по второму больничному листу (серия ВЦ № 0927393) 4 года 22 дня. По больничным листам было выплачено 13414 рублей 76 копеек рублей, в том числе по первому больничному листу, за 11 календарных дней, пособие в размере 3883 рубля 22 копейки, по второму листку нетрудоспособности, за 27 календарных дней 9531 рубль 54 копейки. Тогда как, если бы истица работала в эти периоды, заработная плата была бы выплачена в размере 23953 рублей 72 копейки. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка определяется статьей 1086 ГК РФ. В соответствии с которой размер утраченного заработка составил 10538 рублей 96 копеек, (справка от 09.04.2010 г.).
В ходе лечения улучшения не наступало, сказывались последствия закрытой черепно-мозговой травмы, истица была направлена на обследование РКБ им. Г.Г. Куватова, где потребовалось обследование при помощи компьютерной томографии, которая оказалась платной, за что была уплачена денежная сумма в размере 2 000 рублей, на основании договора на оказание платных медицинских услуг от 16.12.2009 г.
Следуя рекомендациям врачей, приобретались медикаменты на сумму 1449 рублей 27 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 09.11.2009 г., 04.12.2009 г.
Ответчик своими действиями причинил истцу также и моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях.
В результате наезда, истице были причинены телесные повреждения, которые сопряжены с физической болью, а также в результате пребывания в чрезвычайно психотравмирующей ситуации (ДТП), она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность, длительное время не имела возможности работать. В новогодние праздники вместо активного отдыха пришлось отказаться от многого и сидеть дома, заниматься лечением, (головные боли, головокружения), т.е. «выпала» из общественной жизни.
Материалами административного дела установлено, что место наезда находится в нескольких метрах от места, где она очнулась. Удар был такой силы, что истца отбросило на противоположную сторону дороги, а дверь автомобиля, место удара, была сильно деформирована.
Поэтому считает, что своими действиями Ответчик нанес ей нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред она оценивает в сумме 50 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63 988 рублей 23 копейки, в том числе в счет возмещения утраченного заработка 10 538 рублей 96 копеек, в счет возмещения понесенных расходов вызванных повреждением здоровья 3449 рублей 27 копеек, в счет компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также наложить арест на имущество ответчика в целях обеспечения исполнения исковых требований.
В судебном заседании представитель истца Шустиков О.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.09.2010 года уточнил исковые требования, пояснив суду, что отказывается от исковых требований в части возмещения расходов на лечение истицы, поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована, они попытаются решить этот вопрос в досудебном порядке. Отказ от исковых требований в указанной части отражен в отдельном заявлении, адресованном суду, и подписан представителем истца. Отказ от иска в части возмещения расходов на лечение судом принят, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, о чем имеется его подпись.
Представитель ответчика: Гареева А.Я. – Исхаков Р.Р., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.09.2010 года, исковые требования признал частично, пояснив суду, что ответчик оказал пострадавшей первую медицинскую помощь, на своей машине увез в больницу, истице причинен легкий вред здоровью, запрашиваемая в возмещение морального вреда сумма, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
22.11.2009 года Гареев Р.Я., управляя автомобилем «Ниссан WINGROAD» государственный номер Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности, не справившись с управлением, совершил наезд на истца и находившегося рядом Акберова И.Р., в результате чего истица получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, гематому правой надбровной области, квалифицируемые заключением эксперта №646 от 04.12.2009 г., как легкий вред здоровью.
26 января 2010 года Иглинским районным судом Республики Башкортостан ответчик был признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1500 рублей.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Утраченный потерпевшей Ахметшиной Г.Г. заработок определен истцом в 10538 рублей 96 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьями 11,13 указанного закона, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
По материалам дела установлено, что истица Ахметшина Г.Г. с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный здоровью вред, в страховую компанию, где была застрахована гражданская ответственность Гареева Р.Я., не обращалась, что означает о том, что не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к числу которых относится использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таких доказательств в материалах дела не имеется.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Под моральным вредом, в соответствии с ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 06.02.2007 года №6 (в редакции ППВС РФ от 02.07.2009 года №14), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, каковыми являются жизнь и здоровье.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая требования ст.1101 ГК РФ, разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает, что моральный вред, причиненный Ахметшиной ФИО4, следует оценить в 15 тысяч рублей и взыскать эту сумму с Гарееву.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметшиной ФИО4 к ответчику Гарееву о возмещении утраченного заработка и возмещении морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гарееву Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... корп.1 ... в пользу Ахметшиной ФИО4 в счет возмещения утраченного заработка 10 538 рублей 96 копеек, в счет компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, всего 25538-96 руб.
Наложить арест на имущество ответчика Гарееву Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... корп.1 ... на сумму 25538-96 руб.
Производство по делу в части возмещения расходов на лечение в сумме 3449 рублей 27 копеек, прекратить в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через ... суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья М.А.Мукминова