Решение о взыскании задолженности по кредитному договору Рябовы

Именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

с участием представителя истца Юмадиловой О.С. (доверенность от 18 мая 2010 года), ответчиков Рябова А.А., Рябовой Л.М.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительно офиса Номер обезличен Кармаскалинского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Рябову ФИО8, Рябовой ФИО9, Махмутову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Универсального дополнительно офиса Номер обезличен Кармаскалинского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к Рябову ФИО11, Рябовой ФИО12, Махмутову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Рябовым А.А. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей на срок по Дата обезличена года из расчета 12,75 % годовых. Ответчик Рябов А.А. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Рябовой Л.М. и Махмутова Р.Р. При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают пред кредитором долгам ответчика.

В нарушение условий договора заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на 20 августа 2010 года задолженность по кредиту составила 162489 руб. 54 коп., из них: неустойка за просрочку процентов – 474,06 руб., неустойка за просрочку кредита – 936,07 руб., просроченная задолженность по процентам – 3000,73 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 6585,81 руб., просроченная ссудная задолженность – 151492,87 руб.,

В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме 162489 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4449 рублей 80 копеек.

Ответчик Махмутов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствии ответчика Махмутова Р.Р.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительно офиса Номер обезличен Кармаскалинского отделения Номер обезличен Сбербанка России Юмадилова О.С. иск поддержала.

Ответчики Рябов А.А. и Рябова Л.М. иск признали.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Рябовым А.А. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей на ремонт недвижимости на срок по Дата обезличена года из расчета 12,75 % годовых. Ответчик Рябов А.А. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

Также между истцом и соответчиками Рябовой Л.М. и Махмутовым Р.Р. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, по которым они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору.

10 июля 2010 года ответчикам истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены.

По состоянию на 20 августа 2010 года задолженность по кредиту составила 162489 руб. 54 коп., из них: неустойка за просрочку процентов – 474,06 руб., неустойка за просрочку кредита – 936,07 руб., просроченная задолженность по процентам – 3000,73 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 6585,81 руб., просроченная ссудная задолженность – 151492,87 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4449 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рябова ФИО14, Рябовой ФИО15, Махмутова ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительно офиса Номер обезличен Кармаскалинского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 162489 рублей 54 копейки.

Взыскать с Рябова ФИО17, Рябовой ФИО18, Махмутова ФИО19 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительно офиса Номер обезличен Кармаскалинского отделения Номер обезличен Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 4449 рублей 80 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-