Решение о взыскании задолженности по кредитному договору Уралсиб-Ахметова

Именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

с участием ответчика Ахметовой Н.И.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ахметовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Ахметовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Ахметовой Н.И. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем. Согласно п. 1.1 договора банк предоставляет кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным данным договором, на срок «до востребования» в размере, не превышающим лимита кредитования. В соответствии с п. 3.2 устанавливает лимит кредитования в размере 57 000 рублей под 22 % годовых. Порядок, размер сумм основного долга и процентов, а также ответственность за неисполнение обязательств подлежащих выплате, установлены в пунктах 3.3, 3.4 договора.

Ответчиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору за неисполнение обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору является пени в размере 40 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (п. 3.4 кредитного договора).

Руководствуясь п. 2.3 кредитного договора банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и заключительные требования с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку и об исполнении принятых на себя обязательствах по договору в полном объеме. Однако должником данные требования до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 377 697,19 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 56 982,35 руб., по сумме начисленных процентов – 27594,64 руб., по сумме начисленных пени – 403783,68 руб., судебные расходы в размере 8083,61 руб.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Ахметова Н.И. иск в части о взыскании кредитной задолженности в сумме 89 576 рублей 99 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 56 982 рубля 35 копеек, по сумме начисленных процентов – 27 594 рубля 64 копеек, признала. Иск в части взыскании неустойки (пени) в размере 403 783,68 руб. не признала, указав, что начисленная истцом неустойка является явно завышенной сумме основного долга и начисленных процентов. Ответчик просила суд в соответствии ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойки до 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание в части иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Ахметовой Н.И. был заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем.

Согласно п. 1.1 указанного договора банк предоставляет кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным данным договором, на срок «до востребования» в размере, не превышающим лимита кредитования. В соответствии с п. 3.2 устанавливает лимит кредитования в размере 57 000 рублей под 22 % годовых. Порядок, размер сумм основного долга и процентов, а также ответственность за неисполнение обязательств подлежащих выплате, установлены в пунктах 3.3, 3.4 договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Руководствуясь п. 2.3 кредитного договора банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и заключительные требования с уведомлением об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку и об исполнении принятых на себя обязательствах по договору в полном объеме. Однако ответчиком данные требования до настоящего времени не исполнены.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы выданных кредитных средств в размере 59 982 рубля 35 копеек, и суммы начисленных процентов в размере 27 594 рубля 64 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пени по данному кредитному договору подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из пункта 3.4 указанного договора следует, что пени за неисполнение заявителем обязательств своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 40 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Вместе с тем суд считает, что данный пункт договора подлежит применению в системной взаимосвязи с частью первой статьи 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку сумма неустойки превышает общую сумму задолженности по кредитному договору, кроме того, применяя положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом последствий ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки частично, снизив ее размер до 5000 рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2887 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахметовой ФИО5 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 89 576 рублей 99 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – 56 982 рубля 35 копеек, по сумме начисленных процентов – 27 594 рубля 64 копеек, по сумме начисленных пени – 5 000 рублей.

Взыскать с Ахметовой ФИО6 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2887 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-