Дело № 2 - 1678 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
07 октября 2010 года с. Иглино
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Иркабаев М.Ф.,
с участием представителя истца Проценко А.Г. (доверенность от 02 ноября 2009 года), ответчика Кожевникова С.Н.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой ФИО8 к Кожевникову ФИО9, Рождественских ФИО10 о государственной регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Громова Л.Р. обратилась в суд с иском к Кожевникову С.Н., Рождественских М.В. о государственной регистрации перехода права собственности.
Истец свои требования мотивирует тем, что решением Иглинского районного суда РБ от 09 июня 2010 года признан состоявшимся договор купли-продажи между ней и Кожевниковым С.Н., последний обязан передать необходимые правоустанавливающие документы в УФРС по РБ для государственной регистрации договора купли-продажи.
19 июля 2010 года за Кожевниковым С.Н. признано право собственности на земельный участок, являющийся предметом спора в первоначальном деле. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, документы во исполнение решения суда не передал.
Громова Л.Р. просит суд вынести решение о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: РБ, ..., ..., ...; обязать Кожевникова С.Н. передать все необходимые документы на земельный участок по адресу: РБ, ..., ..., ... в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Ответчик Рождественских М.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации муниципального района Иглинский район РБ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
В судебном заседании представитель истца Громовой Л.Р. Проценко А.Г. отказалась от исковых требований в полном объеме и просила производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик Кожевников С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Отказ представителя истца от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Громовой Л.Р. Проценко А.Г. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Громовой ФИО11 к Кожевникову ФИО12, Рождественских ФИО13 о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд РБ в течение 10 дней.
Судья-
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...в