Дело № 2 - 1446 / 2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием представителя истца Шпак Г.Р. (доверенность от 08 мая 2009 года), представителя ответчика Исхакова Р.Р.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельшина ФИО8 к Амбарян ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гадельшин А.А. обратился в суд с иском к Амбарян С.Р. о взыскании долга по договору займа.
Истец свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик будет производить строительство индивидуального жилого дома. В период с июля 2007 года по август 2007 года истец передал ответчику денежные средства частями на закупку строительных материалов и дальнейшего строительства на общую сумму 872 825 рублей. Договор займа заключен в простой письменной форме в виде расписки составленной ответчиком собственноручно, а также квитанции блиц перевода на имя ответчика. Согласно расписке ответчик взял у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Согласно квитанциям Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года истец отправил на имя ответчика денежные средства на общую сумму 570 000 рублей для приобретения строительных материалов. Поскольку между ними были доверительные отношения, денежные средства в размере 102 825 рублей были переданы ответчику истцом наличными без расписок. Ответчик частично выполнил свои обязательства и завез на земельный участок стройматериалы на сумму 265 029 рублей. С августа месяца 2007 года ответчик строительные работы не производил, от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 670 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7450 рублей расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, услуг нотариуса 350 рублей.
Ответчик Амбарян С.Р. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте судебного разбирательства ему вручено не было, они возвращены с отметкой почты в связи истечением срока хранения.
По имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы УФМС России по РБ в Иглинском районе Амбарян С.Р. зарегистрирован по месту жительства Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель истца Шпак Г.Р. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, иск поддержала.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Адвокат Исхаков Р.Р., назначенный судом согласно ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований истца на усмотрение суда, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок регулирования спора.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке Дата обезличена года ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком истцу означает, что договор займа заключен в письменной форме.
Согласно квитанциям Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года истец отправил на имя ответчика денежные средства на общую сумму 570 000 рублей.
Ответчик не оспаривал договора займа, не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также ответчиком не были представлены доказательства о том, что долг возвращен истцу.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 670 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К ходатайству о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом приложены доказательства, подтверждающие эти расходы в сумме 30 000 рублей.
Требование истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей не соответствует принципу разумности. Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, должно быть намного меньше объема защищаемого права и блага.
Учитывая указанные конкретные обстоятельства по делу, а также пределы разумности, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7450 рублей, услуг нотариуса 350 рублей, указанные истца подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Амбарян ФИО10 в пользу Гадельшина ФИО11 долг в размере 670 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7450 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, услуг нотариуса 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-