Решение о взыскании задолженности по кредитному договору Сбербанк-Батталова

Именем Российской Федерации

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

с участием представителя истца Юмадиловой О.С. (доверенность от 18 мая 2010 года),

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительно офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сбербанка России к Батталовой ФИО8, Заикину ФИО9, Загвоздкиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Универсального дополнительно офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сбербанка России обратился в суд с иском к Батталовой ФИО11, Заикину ФИО12, Загвоздкиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Батталовой Р.М. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по Дата обезличена года из расчета 17 % годовых. Ответчик Батталова Р.М. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Заикина ФИО14, Загвоздкиной ФИО15. При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают пред кредитором долгам ответчика.

В нарушение условий договора заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

По состоянию на 17 августа 2010 года задолженность по кредиту составила 63 413 руб. 48 коп., из них: неустойка за просрочку кредита – 3791,79 руб., просроченная задолженность по процентам – 876,51 руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 4394,38 руб., просроченная ссудная задолженность – 54 350,80 руб.,

В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в сумме 63413 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2102 рубля 40 копеек.

Ответчики Батталова Р.М., Заикин Е.С., Загвоздкина А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии ответчиков, представитель истца Юмадилова О.С. против этого не возражала.

В судебном заседании представитель истца Юмадилова О.С. иск поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком Баталовой Р.М. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по Дата обезличена года из расчета 17 % годовых. Ответчик Батталова Р.М. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

Также между истцом и соответчиками Заикиным Е.С. и Загвоздкиной А.Н. были заключены Дата обезличена года договоры поручительства, согласно которых они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору.

Ответчикам истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Батталовой ФИО16, Заикина ФИО17, Загвоздкиной ФИО18 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительно офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 63413 рублей 48 копеек.

Взыскать с Батталовой ФИО19, Заикина ФИО20, Загвоздкиной ФИО21 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительно офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 рубля 40 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-