Дело № 2 - 1480 / 2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием представителя истца Кадетова И.В. (доверенность от 08 октября 2010 года),
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова ФИО6 к Шухтуеву ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сайфутдинов И.Р. обратился в суд с иском к Шухтуеву А.Н. о взыскании денежных средств в сумме 500 000 рублей.
Истец свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2009 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 12 575 кв. м., расположенный в ... района .... Оформить переход право собственности ответчик обязался в течение месяца после оплаты истцом полной стоимости участка (п. 2.1.2 договора). В пункте 1.2 указанного договора стоимость земельного участка установлена в размере 500 000 рублей.
05 марта 2009 года ответчиком истцу выдана расписка в получении денежных средств по вышеуказанному предварительному договору в размере 500 000 рублей. Данная расписка ответчика подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей. Однако ответчиком не были выполнены договорные обязательства, переход права собственности на истца не оформлен, документы на переоформлении земельного участка в регистрирующие органы не сданы.
Истец просит взыскать с ответчика денежных средств в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей, услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кадетов И.В. иск поддержал.
Ответчик Шухтуев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представитель истца против этого не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 05 марта 2009 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью 12 575 кв. м., расположенный в ... района ....
Оформить переход право собственности ответчик обязался в течение месяца после оплаты истцом полной стоимости земельного участка, что подтверждается пунктом 2.1.2 указанного договора.
Из пункта 1.2 указанного договора следует, что стоимость земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости составляет в размере 500 000 рублей.
05 марта 2009 года ответчиком истцу выдана расписка в получении денежных средств по вышеуказанному предварительному договору в размере 500 000 рублей. Указанная расписка подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей и исполнения в полном объеме истцом договорных обязательств перед ответчиком.
Ответчиком не были выполнены договорные обязательства, переход права собственности на истца не оформлен, документы на переоформлении земельного участка в регистрирующие органы не сданы.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 500 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К ходатайству о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом приложены доказательства, подтверждающие эти расходы в сумме 40 000 рублей.
Требование истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере 40 000 рублей не соответствует принципу разумности. Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, должно быть намного меньше объема защищаемого права и блага.
Учитывая указанные конкретные обстоятельства по делу, а также пределы разумности, суд считает, что требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.
Не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. В материалах дела имеется заявление истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением суда указанное заявление истца удовлетворено, ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета до рассмотрения дела по существу.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шухтуева ФИО8 в пользу Сайфутдинова ФИО9 денежных средств в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать Шухтуева ФИО10 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 8200 рублей.
В удовлетворении исковых требований Сайфутдинова ФИО11 к Шухтуеву ФИО12 о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-