Дело № 2 - 1583 / 2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием представителя истца Безруковой Ж.Ю. (доверенность от 07 июля 2010 года), ответчика Мерзлякова А.М., представителя ответчика Мукимовой Л.А. (доверенность от 12 июля 2010 года),
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливиной ФИО7 к Мерзлякову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Поливина Т.Г. обратилась в суд с иском к Мерзлякову А.М. о взыскании долга по договору займа.
Истец свои требования мотивирует тем, что 24 июля 2007 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 750 000 рублей сроком на три месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Ответчик не исполнил принятые себя обязательства по возврату денежных средств в размере 750 000 рублей. Сумма за пользование чужими денежными средствами с 24 октября 2007 года по 07 июля 2010 года составляет 157 260 рублей 42 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 260 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 272 рубля 60 копеек, услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Безрукова Ж.Ю. иск поддержала.
Ответчик Мерзляков А.М. и его представитель Мукимова Л.А. иск не признали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 24 июля 2007 года ответчик Мерзляков А.М. взял у истца Поливиной Т.Г. взаймы денежные средства в сумме 750 000 рублей, сроком на три месяца.
Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком истцу означает, что договор займа заключен в письменной форме.
В силу ст. 812 ГК РФ ответчик не оспаривал договора займа, не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также ответчиком не были представлены доказательства о том, что долг возвращен истцу.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, он не противоречит условиям договора займа, и пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 260 рублей 42 копейки.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 272 рубля 60 копеек, указанные расходы истца подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мерзлякова ФИО9 в пользу Поливиной ФИО10 задолженность по договору займа в сумме 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 260 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 12272 рубля 60 копеек, услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-