ДЕЛО №2-720-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием: прокурора Курбангалеева Р.Р.
истца ФИО1, его представителя ФИО4
представителя ФИО8 ФИО5
представителя ФИО9 ФИО6
при секретаре Фаррахове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам ФИО11 представителем которых является ФИО12 о компенсации морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился к ответчикам ФИО13 о компенсации морального и материального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 минут местного времени с ФИО1 на ст. ФИО14 произошёл несчастный случай. Он был травмирован проходящим грузовым поездом № 2769, локомотив № под управлением машиниста Андрияшина.
По данному материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановлением никем не обжаловалось.
В результате полученной травмы он стал инвалидом 3 группы с периодичностью освидетельствования установленной органами МСЭ.
Считает, что утратой здоровья ему причинены физические и нравственные страдания, подлежат в соответствии со ст. 151 ГК РФ денежной компенсации.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1079 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
Т.к. несчастный случай произошёл при использовании (его эксплуатации) транспортного средства, то он считает, что ему травма причинена источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД».
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истец просит компенсировать ему физические и нравственные страдания, поскольку на сегодняшнее время он постоянно испытывает боль и дискомфорт в своей повседневной жизни (на работе, в быту и т.д.). Полностью восстановить здоровье, вести активный образ жизни существовавший у него до травмы по объективным причинам не представляется возможным.
С учётом характера причинённых ему физических и нравственных страданий, а так же принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, оценивает компенсацию за моральный вред, причинённый ему действием ответчика как владельца источника повышенной опасности в 200 тыс. рублей.
Кроме того, действиями ответчика как причинителя вреда ему причинен материальный вред выразившейся в стойкой утрате профессиональной трудоспособности и нуждаемости меня в дополнительных видах медицинской реабилитации.
Статьёй 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а так же дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доход) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пунктом 4 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо, обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с Договором №.1 им/1119 от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ФИО15 застраховало свою ответственность по возмещению убытков перед третьими лицами, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу....
Пунктом 3.3. установлено, что страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается в размере 200000000 (двести миллионов) рублей, в том числе 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей:
По настоящему договору устанавливаются страховые суммы в отношении причинения вреда третьим лицам:
жизни и здоровью 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей, в том числе на одно лицо, которому причинён вред в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Таким образом, сумма подлежащая взысканию в его пользу в счёт возмещения материально вреда с ФИО16 составляет не более 100 тыс. рублей.
При указанных выше условиях подлежит взысканию с ФИО17 вред из следующего расчёта:
Постановлением Правительства РБ № 290 от 29.07.2010 г. величина прожиточного минимума по Республике Башкортостан для трудоспособного населения во 2 квартале 2010 г. составило 5365,00 руб.
Заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведённого на основании определения ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности с момента несчастного случая бессрочно.
5365,00 руб. х 100% = 5365,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно подлежит взысканию с ФИО19
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -36 мес.
х 5365,00 руб.=193.140,00 руб. из которого подлежит взысканию 100 тыс. рублей с ФИО20 и 93140,00 руб. с ФИО21
Просит взыскать с ФИО22 <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в результате полученной травмы в размере 200 тыс. рублей.
Взыскать ФИО23 в пользу ФИО1 задолженность в
размере 93.140,00 руб. в счёт возмещения материального вреда
Взыскать ФИО24 в пользу ФИО1 ежемесячно
бессрочно денежные средства с последующей индексацией в размере начиная с
ДД.ММ.ГГГГ по 5365,00 руб.
Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО1 Владислава
Александра задолженность по ежемесячным выплатам в размере 100 тыс. рублей.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле по ходатайству в соответствии со ст.53 ч.6 ГПК РФ, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске в полном объеме, и просили удовлетворить их в полном объеме.
ФИО1 пояснил суду, что он не знал о том, что по закону у него имеется возможность взыскать с кого-либо в возмещение вреда, причиненного здоровью какую-либо сумму. Об этом он узнал только в марте месяце 2010 года, когда его нашел ФИО4
Представитель ФИО26 ФИО5, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и пояснил суду, что ОАО «Российские железные дороги» в лице Башкирского отделения дороги структурного подразделения ФИО27 рассмотрело исковые требования истцов и отклоняет их в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной травматического случая с ФИО1 стало нарушение самого потерпевшего правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившиеся в нахождении на объекте повышенной опасности в неустановленном месте, что привело к нахождению в алкогольном состояний на ж/д путях.
Считает, что ФИО1 проявил грубую неосторожность - а именно, нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте, а так же нарушил очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу (в данном случае - нарушение правил личной безопасности), он предвидел все последствия, но легкомысленно рассчитывал их избежать, хотя мог и должен был понимать, что вред неизбежен.
Грубая неосторожность самого потерпевшего, который являлся деликтоспособным лицом и сам отвечала за свои действия и нес за них ответственность, повлекло за собой возникновение и увеличение вреда.
Считает, что пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено страхование ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Просит признать данный случай страховым и в удовлетворении иска в отношении ФИО28
Представитель ФИО29 ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив суду, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, установленный ст.966 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с определением суммы компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 00 минут местного времени с ФИО1 на ст. ФИО30 произошёл несчастный случай. Он был травмирован проходящим грузовым поездом № 2769, локомотив № под управлением машиниста Андрияшина.
По данному материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Указанное постановлением никем не обжаловалось.
В результате полученной травмы он стал инвалидом 3 группы.
Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации правого плеча на уровне верхней трети и травматической ампутации 1 пальца левой кисти, вследствие чего у него обнаружена стойкая утрата общей трудоспособности в размере 95% и профессиональная трудоспособность как слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда, как грузчика и как техника по ремонту транспортных средств в размере 100%.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной связанной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Статьёй 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а так же дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, саноторно - курортное лечении, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доход) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Пунктом 4 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Постановлением Правительства РБ № 290 от 29.07.2010 г. величина прожиточного минимума по Республике Башкортостан для трудоспособного населения во 2 квартале 2010 г. составило 5365,00 руб.
Заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведённого на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности с момента несчастного случая бессрочно.
5365,00 руб. х 100% = 5365,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно подлежит взысканию с ОАО «РЖД»
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -36 мес. х 5365,00 руб.=193.140,00 руб. из которых 100 тыс. рублей подлежит взысканию с <данные изъяты> и 93140,00 руб. с <данные изъяты>
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного, страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.2 ч.2 с.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с Договором №.1 им/1119 от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между <данные изъяты>» (далее Страховщик) и <данные изъяты> (далее Страхователь), <данные изъяты> застраховало свою ответственность по возмещению убытков перед третьими лицами, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу.
Пунктом 3.3. установлено, что страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается в размере 200000000 (двести миллионов) рублей, в том числе 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей:
По настоящему договору устанавливаются страховые суммы в отношении причинения вреда третьим лицам:
жизни и здоровью 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей, в том числе на одно лицо, которому причинён вред в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца в счёт возмещения материально вреда с <данные изъяты> составляет 100 тыс. рублей.
В соответствии с п.2 ч.2 с.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с Договором №.1 им/1119 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> застраховало свою ответственность по возмещению убытков перед третьими лицами, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу.
Пунктом 3.3. установлено, что страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается в размере 200000000 (двести миллионов) рублей, в том числе 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей:
По настоящему договору устанавливаются страховые суммы в отношении причинения вреда третьим лицам:
жизни и здоровью 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей, в том числе на одно лицо, которому причинён вред в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца в счёт возмещения материально вреда с <данные изъяты> составляет 100 тыс. рублей.
Что касается возражений представителя <данные изъяты> о пропуске ФИО1 срока исковой давности, то, по мнению суда, причина пропуска указанного срока является уважительной, поскольку, не имея специального юридического образования, не каждый слесарь по ремонту автомобилей, грузчик, техник по ремонту транспортных средств (специальности ФИО1), может разбираться в тонкостях действующего законодательства.
Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом, в соответствии с ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 06.02.2007 года №6 (в редакции ППВС РФ от 02.07.2009 года №14), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, каковыми являются жизнь и здоровье.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая требования ст.1101 ГК РФ, разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, нахождение потерпевшего ФИО1 который согласно представленных суду доказательств, в момент получения травмы находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым уменьшить запрашиваемую истцами сумму возмещения вреда до 80 тысяч рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать несчастный случай, произошедший с ФИО1, страховым.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в результате полученной травмы в размере 80 тыс. рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность в
размере 93.140,00 руб. в счёт возмещения материального вреда
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 ежемесячно
бессрочно денежные средства с последующей индексацией в размере начиная с
ДД.ММ.ГГГГ по 5365,00 руб.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО31 задолженность по ежемесячным выплатам в размере 100 тыс. рублей.
Взыскать с ФИО32 в доход государства госпошлину в сумме 6994-00 рублей.
Взыскать с ФИО33 в доход государства госпошлину в сумме 4000-00 рублей.
Решение может быть обжаловано или принесено кассационное представление в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Мукминова М.А.
Копия верна: М.А.Мукминова