Дело № 2 - 1699 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения
24 ноября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением.
Истец свои требования мотивирует тем, что он владел на праве собственности автомашиной марки КАМАЗ-5520. На этой автомашине водителем работал ответчик. Ввиду поломки двигателя автомашины, с согласия истца, ответчик поставил эту автомашину на хранение около своего дома по адресу: <адрес>. Впоследствии ответчик данную автомашину с контейнером продал ФИО5 за 20000 рублей, тем самым истцу причинил ущерб на сумму 269000 рублей. Приговором Иглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу.
Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб причиненного преступлением в сумме 269000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Мировое соглашение истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили о нижеследующем:
1. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований.
2. Ответчик ФИО1 обязуются выплатить истцу ФИО2 150000 рублей в счет погашения возмещения материального ущерба причиненного преступлением до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами по 6250 рублей.
3. Ответчик ФИО1 обязуются возместить истцу ФИО2 судебные расходы в размере 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого:
1. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований.
2. Ответчик ФИО1 обязуются выплатить истцу ФИО2 150000 рублей в счет погашения возмещения материального ущерба причиненного преступлением до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами по 6250 рублей.
3. Ответчик ФИО1 обязуются возместить истцу ФИО2 судебные расходы в размере 10000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий-