Дело № 2 –1720 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец свои требования мотивирует тем, что она состояла в браке с ответчиком с 2001 года по 2009 год. Во время брака ими было нажито совместное имущество, в том числе, земельный участок площадью 1735 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок был предоставлен ответчику в аренду на 3 года для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома. Впоследствии решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2008 года за ФИО2 было признано право собственности на этот земельный участок. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая регистрационная запись в ЕГРП. Таким образом, указанный земельный участок, приобретенный на имя ФИО2 в период брака, являлся совместной собственности.
Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчиком совершена сделка по отчуждению земельного участка. По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ответчиком продан ФИО5 за 330000 рублей, которые переданы покупателем представителю продавца ФИО4 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что отчужденный земельный участок являлся совместной собственностью, половина продажной стоимости, 165000 рублей, должны быть переданы истцу. Однако ответчиком истцу какие-либо деньги от продажи земельного участка не передавал. О совершенной сделке в известность не поставил.
Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость неосновательного полученного имущества в размере 165000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4500 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Лица, участвующие в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик ФИО2 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.
Третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что она действительно на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика указанный земельный участок за 330000 рублей.
Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что брак между истцом ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
В судебном порядке раздел совместно нажитого имущества в браке сторонами по делу не был произведен.
Постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 0,15 га в аренду сроком на 3 года для строительства и обслуживания индивидуального жилого дом, по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2008 года за ФИО2 было признано право собственности на указанный земельный участок.
Государственная регистрация права на данный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ на основания решения Иглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Таким образом, спорный земельный участок, приобретенный в аренду на имя ФИО2 в период брака, являлся совместной собственности супругов.
Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Как судом установлено, что спорный земельный участок предоставлен в период брака ответчику не безвозмездной сделке, а в аренду, следовательно, оснований для исключения из состава общего имущества предусмотренный п. 1 ст. 36 СК РФ не имеются.
Поскольку все расходы по договору аренды земельного участка производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора аренды, является их совместной собственностью.
Из договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком совершена сделка по отчуждению земельного участка. По условиям указанного договора купли-продажи, спорный земельный участок ответчиком продан ФИО5 за 330000 рублей, которые переданы покупателем представителю продавца ФИО4 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи тем, что отчужденной земельный участок являлся совместной собственности супругов, также учитывая, что раздел нажитого имущества в браке сторонами по делу не был произведен, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ не истек, половина продажной стоимости, 165000 рублей, должны быть переданы ответчиком истцу.
Сторонами по делу не представлены доказательства, они не были добыты судом о том, что ответчик передавал истцу денежные средства от продажи земельного участка или указанная сделка была совершена ответчиком с согласия истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей, указанные расходы истца подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость неосновательного полученного имущества в размере 165000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-