Дело № 2 - 1824 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
Истец свои требования мотивирует тем, что с 1992 года она владеет и пользуется земельным с участком площадью 1001 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением главы муниципального образования Иглинский поссовет РБ от ДД.ММ.ГГГГ № этот же земельный участок предоставлен в аренду сроком на 49 лет для обслуживания индивидуального жилого дома. Полагает, что у нее имелись основания для регистрации права собственности на земельный участок. В связи с этим упомянутое выше постановление является необоснованным, нарушающим права истца. Тот факт, что истец фактически владеет и пользуется указанным земельным участком, с 1992 года подтверждается тем, что она зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. А также подтверждается тем, что условиям договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и ОАО «Башнефтепродукт», она приобрела в собственность квартиру, расположенную <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в Иглинском БТИ, о чем выдано регистрационное удостоверение.
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1001 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск признает.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приватизацию таких земельных участков.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом таком земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Факт владения истцом с 1992 года указанным земельным участком подтверждается договором приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ОАО «Башнефтепродукт», согласно которого она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в Иглинском БТИ, о чем выдано регистрационное удостоверение.
Из кадастрового паспорта земельного участка выданным ДД.ММ.ГГГГ Иглинском филиалом-отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1001 кв. м., разрешенное использование: под жилую застройку, индивидуальную.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований регистрации права собственности является вступившее в законную силу решение суда.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1001 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-