Дело № 2 – 1604 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 декабря 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
с участием представителя третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности за ФИО1 на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Макарова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации ФИО6, ФИО7, УФРС по РБ ФГУ «Земельная кадастровая палата» о прекращении права собственности на земельный участок и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец свои требования мотивирует тем, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2010 года истец Макарова <данные изъяты> обратилась УФРС для получения выписки из единого государственного реестра прав, чтобы оформлять земельный участок в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, является ФИО1.
Истец просит суд прекратить права собственности за ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1518 кв.м. с кадастровым номером №, так же обязать Иглинский филиал – отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок по указанному адресу изменения, а именно указать правообладателем земельного участка, Макарову <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, а за ФИО1 право собственности прекратить.
Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с неявкой сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Макарова <данные изъяты> и ответчик ФИО1 на данное судебное заседание так же не явились. Сторонам направлены повестки. Однако истец Макарова <данные изъяты> и ответчик ФИО1 вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствия не поступали.
В судебном заседании представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ ФИО4 не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску Макаровой <данные изъяты> к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности за ФИО1 на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий-