ДЕЛО №2-1896-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года с.Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мукминовой М.А.
с участием истца ФИО3
при секретаре Фаррахове Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ответчику Сельскому поселению Надежденский сельсовет МР <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>., указав, что данная квартира предоставлена их семье в 1994 году совхозом «Белорус», который был преобразован в МУСП «Белорус» и затем признан несостоятельным – банкротом. Однако государственная регистрация права собственности на квартиру в жилом доме произведена не была.
Спорная квартира расположена на первом этаже одноэтажного кирпичного дома, общая площадь <адрес>.3 кв.м. Имеются: 1-ая комната, площадью 20.6 кв.м., 2-ая комната, площадью 13.6 кв.м., кладовая, площадью 5.7 кв.м., тамбур, площадью 6.9 кв.м., тамбур, площадью 14.5 кв.м.. Имеются надворные постройки: гараж, уборная, забор, сарай.
В настоящее время согласно справок, приложенных к исковому заявлению спорная квартира, в которой проживают Истцы на балансе СП Надеждинский с/совет, управления МАУ «ДЕЗ» не состоит, в муниципальном реестре имущества МУЗИО администрации МР <адрес> РБ не числится. Данная квартира расположена на земельном участке, площадью 2474 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, доля которого в праве общей долевой собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу.
В связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру, Истцы не могут законно владеть данным имуществом. Получить правоустанавливающий документ иным способом у нее нет возможности.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил суду, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>., была предоставлена истцам совхозом «Беларус», на протяжении всего периода проживания истцы владели и пользовались данным имуществом, осуществляли ремонт, оплачивали коммунальные услуги.
В настоящее время Истцам необходимо зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, Истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском, потому что без правоустанавливающих документов, регистрация права собственности на квартиру невозможна. Все документы по приватизации оформлены надлежащим образом. Просит удовлетворить исковые требования.
От представителя Ответчика – СП Надеждинский сельсовет муниципального района <адрес> в адресу суда поступило заявление о признании иска. Признание иска отражено отдельным заявлением, подписано представителем ответчика.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В материалах дела имеется Выписки, и Справки, выданные СП Надеждинским сельсоветом, на имя ФИО1 и ФИО2, подтверждающие владение и пользование Истцами спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, ФИО1 принадлежит право собственности на земельный участок, на котором находится спорная квартира.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении иска.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли каждому на квартиру, общей площадью 61,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Иглинский районный суд.
Председательствующий судья Мукминова М.А.
Решение вступило в законную силу 25.12.2010 года