Дело № 2 –1697 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
с участием представителя истца Куркина Н.В. (доверенность от 23 августа 2010 года), представителя ответчиков Ахмедьянова Р.Х. и Широковой Ю.А. - Гайнуллина Р.С. (доверенности от 27 мая 2009 года и 17 декабря 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батранча ФИО1 к Ахмедьянову ФИО2, Широковой ФИО3, Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании недействительными результатов приватизации земельных участков, применении последствий недействительности сделки и устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Батранча А.Ю. обратился в суд с иском к Ахмедьянову Р.Х., Широковой Ю.А., Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании недействительными результатов приватизации земельных участков, применении последствий недействительности сделки и устранении препятствий в пользовании имуществом общего пользования.
Обоснование своих исковых требований истец указал, что земельные участки с кадастровыми номерами 02:26:161001:370 и 02:26:161001:434, законность которых он оспаривает, находятся в собственности ответчиков Широковой Ю.А. и Ахметьянова Р.Х., расположены в садовом обществе «Куяново» Иглинского района. Земельный участок, принадлежащий ответчику Широковой Ю.А., расположен на прибрежной полосе искусственного водоема, границы земельного участка ответчика Ахмедьянова Р.Х. при организации им межевых работ была самовольно включена проезжая часть – дорога, также являющаяся местом общего пользования. В результате приватизации двух вышеуказанных смежных земельных участков, ответчиком Ахмедьяновым Р.Х поставлен металлический забор на границе своего садового участка с истцом, в результате чего истец и другие члены садового общества лишились возможности пользоваться водоемом и ведущей к ней дорогой.
Земельные участки с кадастровыми номерами 02:26:161001:370 и 02:26:161001:434 были предоставлены Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан в собственность ответчиков Широковой Ю.А. и Ахмедьянова Р.Х. с нарушением требований Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНО «Куяново». Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 21 указанного федерального закона и п. 10.3.7 Устава СНО «Куяново» принятие решения об использовании общего имущества садового общества осуществляется на общем собрании членов общества. Общее собрание СНО «Куяново» не принимало решений о передаче в пользование Широковой Ю.А. и Ахмедьянову Р.Х. части общего имущества садового общества – водоема, прибрежной полосы водоема и проезжей части.
В предоставленных истцу правлением СНО «Куяново» документах о приеме ответчиков в члены садоводческого общества, отсутствует информация о наделении их конкретными земельными участками, следовательно, ответчики получили земельные участки в существующем виде вопреки установленному законом порядку предоставления земельных участков в садоводческом обществе.
Из содержания статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вытекает, что имущество общего пользования не может быть предоставлено в собственность члену садового общества, предоставляется на праве собственности лишь самому садовому обществу, что не было учтено Администрацией муниципального района Иглинский район при передаче в собственность Широковой Ю.А. и Ахмедьянову Р.Х. спорных земельных участков.
Также Администрацией муниципального района Иглинский район были проигнорированы требования водного и земельного законодательства. Статья 6 Водного кодекса РФ гласит, что каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, при этом каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливании плавучих средств.
В свою очередь п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ прямо запрещает приватизацию земельных участков, находящихся в прибрежной полосе водоемов.
Положения вышеназванных законодательных актов Администрацией муниципального района Иглинский район учтены не были либо умышленно были проигнорированы, в результате чего были существенно нарушены права садоводов СНО «Куяново».
Истец просит суд признать недействительными результаты приватизации земельных участков с кадастровыми номерами 02:26:161001:370 и 02:26:161001:434, расположенных СНО «Куяново» и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельных участков в муниципальную собственность Администрацией муниципального района Иглинский район; устранить препятствие в пользовании общем имуществом СНО «Куяново» - дорогой на мысе № по <адрес> и искусственным водоемом (прудом), путем сноса, возведенного Ахмедьяновым Р.Х. металлического забора.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просит суд в соответствии со ст. ст. 166, 168 ГК РФ, ст. ст. 21, 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 6 Водного кодекса РФ, ст. 27 Земельного кодекса РФ, признать недействительными результаты приватизации земельного участка с кадастровым номером 02:26:161001:370, безвозмездно переданного Администрацией муниципального района Иглинский район в собственность Широковой Ю.А. и земельного участка с кадастровым номером 02:26:161001:434, безвозмездно переданного Администрацией муниципального района Иглинский район в собственность Ахмедьянову Р.Х., расположенных в СНО «Куяново» и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельных участков в муниципальную собственность Администрации муниципального района Иглинский район. Остальные требования искового заявления оставил без изменения.
Определением суда от 15 октября 2010 года Садоводческое некоммерческое объединение «Куяново» (СНО «Куяново») привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 10 ноября 2010 года Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан привлечено для дачи заключения по делу.
Определением суда от 10 декабря 2010 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан привлечено для дачи заключения по делу.
В судебном заседании представитель истца Куркин Н.В. иск поддержал.
Представитель ответчиков Широковой Ю.А. и Ахмедьянова Р.Х. – Гайнуллин Р.С. иск не признал, указав, что Ахмедьянов Р.Х. спорный земельный участок приобрел на основании договора купли-продажи от 10 октября 2006 года. После выкупа указанного земельного участка, 11 октября 2006 года он обратился с заявлением в правление СНО «Куяново» о приеме его в члены СНО, о разделе принадлежащего ему земельного участка на два участка. Заявления Ахмедьянова Р.Х. были удовлетворены, 31 октября 2006 года на общем собрании членов СНО было утверждено о принятии его членом СНО. После раздела спорного земельного на два участка, Ахмедьянов Р.Х. один из участков передал Широковой Ю.А., которая также была принята в члены в СНО на общем собрании от 31 октября 2006 года.
На земельном участке ответчика Ахмедьянова Р.Х. не имеется дорога, которая является землей общего пользования. При покупке земельного участка, на нем имелся не используемый участок около 30 кв. м. 11 октября 2006 года Ахмедьянов Р.Х. обратился с заявлением к председателю правления СНО о передаче ему указанного пустующего участка. Заявление было рассмотрено 31 октября 2006 года на общем собрании членов садоводов и было принято решение об узаконении присоединения садоводами небольших участков пустующих земель с основными участками, что подтверждается протоколом общего собрания садоводов № 3.
Приватизация земельных участков ответчиками произведена в соответствии с требованиями п. 4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Постановлениями администрации района указанные земельные участки были предоставлены ответчикам в частную собственность бесплатно для ведения индивидуального садоводства. Нарушений закона при приватизации земельных участков допущено не было, что подтверждается проведенной правовой экспертизой специалистами Управления Росреестра по Республике Башкортостан.
Препятствий для пользования водоемом не имеются, так как расстояние от металлического забора ответчика до уреза воды пруда составляет 11 метров, что установлено экспертом Приуфимского территориального управления Минэкологии РБ. Согласно п. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ ширина береговой полосы для ручьев и рек длиной более 10 км составляет 5 метров, а для пруда не определяется (п. 7 ст. 6 Водного кодекса РФ).
Действия ответчика Ахмедьянова Р.Х. соответствуют требованиям ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которому он имеет право хозяйствовать на своем земельном участке, осуществлять строительство сооружений – забора и в соответствии с п. 2 ст. 262 ГК РФ не допускать прохода посторонних лиц через свой участок, так как это причиняет беспокойство собственнику.
Истцом пропущен годичный срок исковый давности, установленный ст. 199 ГК РФ, в течение которого он должен был обратиться указанным иском.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из представленного им отзыва следует, что администрацией на основании представленных в соответствии с законодательством документов, были изданы постановления о предоставлении земельных участков Ахмедьянову Р.Х. и Широковой Ю.А. в частную собственность (бесплатно) для ведения индивидуального садоводства. Указанные постановления выносились в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 10.3.7 Устава СНО «Куяново» принятие решения об использовании общего имущества садового общества осуществляется на общем собрании членов общества. Администрация не распоряжается земельными участками, находящимися в общей собственности членов СНО «Куяново».
Представитель третьего лица СНО «Куяново» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из представленного им отзыва следует, что в 1988 году решением Иглинского райисполкома территория бывшей деревни Куяново были предоставлена работникам ООО «Баштрансгаз» в качестве садовых участков. Составление генерального плана и разбивку участков производил проектный отдел ООО «Баштрансгаз» Распределение участков было произведено в 1990 году. В 1999 году был принят Устав СНО «Куяново». В ходе освоения сада выявилось, что некоторые части территории, прилегающие к конкретным участкам (овраги, тупиковые дороги вдоль участка) не ухожены, зарастают бурьяном. Поэтому эти прилегающие участки садоводам разрешили присоединить к своим участкам. Проект разбивки на индивидуальные участки является рабочим документом, это означает, что в ходе освоения сада не запрещены внесения изменений, не противоречащих требованиям Устава. Изначально разбивка на индивидуальные участки была выполнена площадью 400 кв. м. К каждому такому участку предусматривалась подъездная дорога. Поскольку садоводам выделялись по два смежных участка по 4 сотки – итого 8 соток – в сохранении ряда подъездных путей, указанных в плане, необходимость отпала. Так, ликвидирована дорога вдоль участка № 2 до участка № 1, так как оба они выделены одному садоводу – Ахмедьянову Р.Х. Так же ликвидирована дорога вдоль участка Батранчи А.Ю., как ненужная, ведущая в тупик. Площади этих дорог используются как Ахмедьяновым, так и Батранчой по своему усмотрению. Против такого решения садоводов правление сада возражений не имеет, так как не усматривает нарушения прав других садоводов. К каждому участку подъездная дорога имеется.
На территории сада 143 участков, из них 26 расположены на берегу водоема, изначально принято решение о выделении мест общего пользования для отдыха, купания, рыбной ловли. Таких мест в саду три. Решением правления от 18 августа 2007 года обязало Ахмедьянова Р.Х. восстановить дорогу вдоль участка № 1 с целью обеспечения противопожарных мероприятий. Однако Ахмедьянов Р.Х. заявил в отсутствии замечаний со стороны пожарной организации. В случае, это заявление соответствует действительности, правления СНО снимет свои претензии по данному вопросу.
Выслушав стороны, специалистов, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 2, 29 и 34 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий вправе издавать акты, содержащие нормы земельного права и реализовать предоставленные полномочия.
Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу ст. 29 Земельного кодекса РФ осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Согласно ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садовый земельный участок - это земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений.
Поскольку садовый участок, исходя из приведенной нормы права, предоставляется гражданам лишь для выращивания сельскохозяйственных культур и отдыха, земельное законодательство предусматривает иной порядок предоставления подобных участков.
В соответствии с п. 2 ст. 81 ЗК РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ.
В силу п. 4 ст. 28 указанного Федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Судом установлено, что Ахмедьянов Р.Х. и Широкова Ю.А. являются членами СНО «Куяново», владеют на праве собственности земельными участками площадью 1435 кв. м. и 913 кв. м. соответственно, расположенными на территории указанного садоводческого общества.
Ахмедьянов Р.Х. спорный земельный участок приобретал на основании договора купли-продажи от 10 октября 2006 года. После приобретения указанного земельного участка, он разделил его на два участка и один из участков передал Широковой Ю.А.
Из материалов дела следует, что ответчики Ахмедьянов Р.Х и Широкова Ю.А. подготовили описание местоположения своих земельных участков в соответствии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Заключением правление СНО «Куяново» подтвердило, что объект недвижимого имущества садовый участок № 1 находящийся по адресу: <адрес>, СНО «Куяново», участок № расположен в пределах границ земельного участка, предоставленного Ахмедьянову Р.Х. на основании членской книжки садовода и договора купли-продажи от 12 октября 20078 года. Указанное заключение выдано председателем правления СНО «Куяново».
Постановлением главы администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан № 04-599 от 03 апреля 2008 года Ахмедьянову Р.Х. предоставлен земельный участок, площадью 1435 кв. м. в частную собственность (бесплатно) для ведения индивидуального садоводства по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНО «Куяново».
На основании данного постановления произведена государственная регистрация право собственности на указанный земельный участок, Ахмедьянову Р.Х. выдано свидетельство государственной регистрации права от 03 апреля 2008 года.
Заключением СНО «Куяново» подтвердило, что объект недвижимого имущества садовый участок № а находящийся по адресу: <адрес>, СНО «Куяново», участок № а, расположен в пределах границ земельного участка, предоставленного Широковой Ю.А. на основании членской книжки садовода и договора купли-продажи. Указанное заключение выдано председателем правления СНО «Куяново».
Постановлением главы администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан № 02-214 от 20 февраля 2008 года Широковой Ю.А. предоставлен земельный участок, площадью 913 кв. м. в частную собственность (бесплатно) для ведения индивидуального садоводства по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНО «Куяново».
На основании данного постановления произведена государственная регистрация право собственности на указанный земельный участок, Широковой Ю.А. выдано свидетельство государственной регистрации права от 06 мая 2008 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приватизации своих земельных участков ответчики произвели в соответствии с требованиями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не были допущены нарушения закона и со стороны администрации муниципального района при издании указанных постановлений.
Доводы истца о том, что ответчиком Ахмедьяновым Р.Х. при организации им межевых работ была самовольно включена проезжая часть – дорога, являющаяся местом общего пользования, неубедительны и не подтверждены доказательствами.
Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 10.3.7 Устава СНО «Куяново» принятие решения об использовании общего имущества садового общества осуществляется на общем собрании членов общества.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2006 года Ахмедьянов Р.Х. обратился с заявлением к председателю правления СНО «Куяново» о передаче ему пустующего участка.
Общее собрание членов СНО «Куяново» рассмотрело заявлений садоводов на узаконивание, увеличения площади их участков за счет присоединения пустующих клочков земли, смежных с их основными участками. Собрание решило узаконить присоединение садоводами небольших участков пустующих земель смежных с основными участками, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНО «Куяново» № 3 от 31 октября 2006 года.
Таким образом, решение о передаче ответчику Ахмедьянову Р.Х. пустующего земельного участка принято общим собранием садоводов, что не противоречит Уставу общества. Указанное решение общества в ходе судебного разбирательства истец не оспаривал.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результаты приватизации земельных участков, расположенных в СНО «Куяново», безвозмездно переданных Администрацией муниципального района Иглинский район в собственность ответчикам, поскольку указанные сделки не затрагивают права и свободы истца, как члена садового общества.
Исковое требование истца о сносе металлического забора, возведенного Ахмедьяновым Р.Х., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2, 6 ст. 6 Водного кодекса РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.
Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
Из материалов дела следует, что заместителем главного государственного инспектора Иглинского района Республики Башкортостан по использованию и охране земель 24 ноября 2010 года в отношении Ахмедьянова Р.Х. вынесено предписание нарушении земельного законодательства.
При восстановлении границ указанного земельного участка установлено, что металлический забор шириной 0,3 м., установленный Ахмедьяновым Р.Х. фактически длиннее отведенного ему земельного участка на 6,5 метра, правоустанавливающие документы на земельный участок, площадью 1,95 кв. м. используемый для размещения металлического забора у него отсутствуют. Таким образом, Ахмедьяновым Р.Х. самовольно занято 1,95 кв. м. земель общего пользования. Выявлены признаки нарушения земельного законодательства РФ (ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ), выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, общей площадью 1,95 кв. м. Заместитель главного государственного инспектора Иглинского района Республики Башкортостан по использованию и охране земель обязал Ахмедьянова Р.Х. устранить допущенное нарушение в срок до 24 февраля 2011 года.
За указанное нарушение постановлением заместителя главного государственного инспектора Иглинского района Республики Башкортостан по использованию и охране земель от 24 ноября 2010 года Ахмедьянов Р.Х привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа.
Решением правления СНО «Куяново» от 18 августа 2007 года обязало Ахмедьянова Р.Х. восстановить вдоль участка № 1 с целью обеспечения выполнения противопожарных мероприятий.
Из письма главного государственного инспектора ОГПН Иглинского района Республики Башкортостан от 14 сентября 2007 года следует, что при визуальном осмотре подъездов к водоему и участку №, расположенных на территории СНО «Куяново» установлено, что забор воды пожарной техникой из водоема с участка № не возможен, в связи с отсутствием подъездов к водоему, крутизной склона к водоему, отдаленностью зеркальной поверхности воды от возможного места остановки пожарной техники.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Маркелов С.В., Каткова Л.И., Мигунова З.И. показали, что установленный Ахмедьяновым Р.Х. металлический забор до кромки воды, закрывает доступ членам садового общества к водоему общего пользования.
У суда нет оснований не верить показаниям указанных свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих их заинтересованности, судом не установлено. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Представитель Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан Мурзадеров М.С. в судебном заседании пояснил, что в нарушении требований статьи 6 Водного кодекса РФ, Ахмедьяновым Р.Х. установлен забор до кромки воды, тем самым закрыт доступ другим членам садового общества к водоему. Земельный участок Широковой Ю.А. не огорожен, факт нахождения ее земельного участка на прибрежной полосе искусственного водоема не выявлен.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Коломасов В.С. в судебном заседании пояснил, что металлический забор шириной 0,3 м., установленный Ахмедьяновым Р.Х., фактически длиннее отведенного ему земельного участка на 6,5 метра, правоустанавливающие документы на земельный участок, площадью 1,95 кв. м. используемый для размещения металлического забора у него отсутствуют.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что металлический забор, установленный Ахмедьяновым Р.Х. до кромки водоема, закрывает доступ членам садового общества к водоему общего пользования. Указанный металлический забор, длиной 6,5 метра, подлежит сносу.
Из акта проверки Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан Приуфимское территориальное управление № 87 от 17 сентября 2010 года следует, что земельный участок Широковой Ю.А. не огорожен, факт нахождения земельного участка на прибрежной полосе искусственного водоема не выявлен.
Доводы ответчиков о том, что истцом пропущен годичный срок исковый давности, установленный ст. 199 ГК РФ, в течение которого он должен был обратиться указанным иском, суд считает не обоснованными, поскольку существование оспариваемого истцом постановлений ему не было известно с момента их издания. Указанные постановления были истребованы судом только в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Ахмедьянову ФИО2 снести металлический забор, шириной 0,3 метра, длиной 6,5 метра, установленный до кромки водоема общего пользования, на земельном участке № 1 Садоводческого некоммерческого объединения «Куяново» Иглинского района Республики Башкортостан.
В удовлетворении исковых требований Батранча ФИО1 к Ахмедьянову ФИО2, Широковой ФИО3, Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании недействительными результатов приватизации земельных участков, применении последствий недействительности сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-