Дело № 2 - 124/ 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова ФИО15
при секретаре Сагитовой ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвастиционный капитал» к Понурову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Инвастиционный капитал» (далее ОАО ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Понурову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 711 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 рублей 33 копейки.
В обосновании иска истец указал, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (кредитором) и Понуровым ФИО7 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, сроком на 487 дней. Заем Понуров ФИО8 был обязан возвращать ежемесячно, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19, 50 % годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. Полная стоимость кредита составила 47, 62 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредитам, заемщик уплачивает банку, помимо процентов штраф в размере 250, 00 рублей ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0, 15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0, 15 % за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей в размере 0, 15 % за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 94 711,00 рублей. В адрес заемщика неоднократно направлялись претензии, однако он не погасил задолженность по кредиту.
Ответчик Понуров ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
От представителя истца Даниловой ФИО10 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (кредитором) и Понуровым ФИО11 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, сроком на 487 дней.
В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства перед истцом по уплате основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 94 711,00 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 33 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Понурова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвастиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме 94 711 рублей 00 копеек.
Взыскать с Понурова ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041рубль 33 копейки.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Г. Низамов