Дело № 2 - 292/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием представителя истца Юмадиловой О.С. (доверенность от 08 ноября 2010 года), ответчики Низамутдинова А.Р., Низамутдинова Р.В., Якупова Г.Х.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 к Низамутдинова ФИО1, Низамутдинова ФИО2, Якупова ФИО3 о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 обратилось к Низамутдинова ФИО1, Низамутдинова ФИО2, Якупова ФИО3 о взыскании долга по кредиту.
Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Низамутдиновым А.Р. 19 марта 2009 года заключен кредитный договор № 18842, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 19 марта 2012 года из расчета 19 % годовых. Ответчик Низамутдинов А.Р. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Согласно п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Низамутдинова ФИО2, Якупова ФИО3. При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают пред кредитором долгам ответчика.
В нарушение условий договора заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.
По состоянию на 24 января 2011 года задолженность по кредиту составила 99 973 рубля 57 копеек, из них: задолженность по неустойке - 3668,54 руб., проценты за кредит - 9 024,42 руб., ссудная задолженность просроченная - 87 280, 61 руб.,
В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности.
Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 19 марта 2009 года в сумме 99 973 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 190 рублей 21 копейки.
В судебном заседании представитель истца Юмадилова О.С. иск поддержала.
Ответчик Низамутдинов А.Р. в судебном заседании исковые требовании признал в полном объеме.
Ответчики Низамутдинов Р.В., Якупов Г.Х. не возражали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком Низамутдиновым А.Р. 19 марта 2009 года заключен кредитный договор № 18842, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 19 марта 2012 года из расчета 19 % годовых. Ответчик Низамутдинов А.Р. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.
Также между истцом и соответчиками Низамутдиновым Р.В., Якуповым Г.Х. были заключены 19 марта 2009 года договоры поручительства, согласно которых они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору.
Ответчикам истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 21 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 удовлетворить.
Взыскать с Низамутдинова ФИО1, Низамутдинова ФИО2, Якупова ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 задолженность по кредитному договору в сумме 99 973 рубля 57 копеек.
Взыскать с Низамутдинова ФИО1, Низамутдинова ФИО2, Якупова ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-