Дело № 2 - 573 / 2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием истца Галикеева Р.Б., представителя истца Имаева И.З. (доверенность от 07 апреля 2011 года),
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галикеева ФИО1 к Кожевникова ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Галикеев Р.Б. обратился в суд с иском к Кожевникову С.Н. о взыскании долга по договору займа.
Истец свои требования мотивирует тем, что 31 октября 2010 года ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 160000 рублей, сроком на один месяц, обязался вернуть долг в срок до 30 ноября 2010 года. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В соответствии с п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3697 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4473 рубля 94 копеек.
В судебном заседании Галикеев Р.Б. и его представитель Имаев И.З. иск подержали.
Ответчик Кожевников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец и его представитель не возражали против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, его представителя и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке 31 октября 2010 года ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 160000 рублей, сроком на один месяц.
Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком истцу означает, что договор займа заключен в письменной форме.
Ответчик не оспаривал договора займа, не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также ответчиком не были представлены доказательства о том, что долг возвращен истцу.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 160 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, он соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами, и пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска составляла 8 процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 декабря 2010 года по 14 марта 2011 года составляет 3697 рублей 78 копеек, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4473 рубля 94 копеек, указанные истца подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кожевникова ФИО2 в пользу Галикеева ФИО1 долг в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3697 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4473 рубля 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-