Дело № 2 - 637 / 2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
с участием истца Салимгареева Р.С., представителя истца Даутова Р.З. (доверенность от 11 апреля 2011 года),
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгареева ФИО1 к Фатыхову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Салимгареев Р.С. обратился в суд с иском к Фатыхову А.Г. о взыскании долга по договору займа.
Истец свои требования мотивирует тем, что 22 октября 2009 года он передал ответчику по расписке в качестве займа денежную сумму в размере 500000 рублей. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан возвратить долг не позднее 01 марта 2010 года. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.
В судебном заседании Салимгареев Р.С. и его представитель Даутов Р.З. иск подержали.
Ответчик Фатыхов А.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного заседании возвращены почтовым отделением в связи истечением их срока хранения.
По имеющимся сведениям территориального органа ФМС России по Республике Башкортостан Фатыхов ФИО8 зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.
Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражал против этого.
Выслушав истца, его представителя и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке от 22 октября 2009 года ответчик взял у истца взаймы денежные средства в сумме 500000 рублей, обязательством возвратить их не позднее 01 марта 2010 года.
Суд считает, что выдача вышеуказанной расписки ответчиком истцу означает, что договор займа заключен в письменной форме.
Ответчик не оспаривал договора займа, не представил доказательства, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, а также ответчиком не были представлены доказательства о том, что долг возвращен истцу.
При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 500 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, он соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами, и пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска составляла 8 процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 22 марта 2011 года составляет 43000 рублей, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены доказательства, подтверждающие эти расходы в сумме 30 000 рублей, что подтверждаются договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 марта 2011 года.
Требование истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей не соответствует принципа разумности. Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, должно быть намного меньше объема защищаемого права и блага.
Учитывая, что настоящее гражданское дело рассматривалось непродолжительное время, не представляло особой сложности, а также пределы разумности, суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4500 рублей, указанные расходы истца подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фатыхова ФИО9 в пользу Салимгареева ФИО1 долг в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-