Дело № 2 – 608 / 2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Ахметзяновой А.М.,
с участием истца Сарычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «Подземнефтепродукт» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сарычева Л.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Подземнефтепродукт» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Истец свои требования мотивирует тем, что она с 23 июля 1993 года работала экономистом в ЗАО «Подземнефтепродукт». Заработную плату не получала с сентября 2009 года, задолженность по заработной плате с сентября 2009 года по 01 марта 2011 года составляет 577 267 рублей 62 копейки. Кроме невыплаченной заработной платы ей должны выплатить компенсацию за задержку выплаты 29773,60 рублей. Вместе с тем работодателем ей также причинен моральный вред, так как она не могла пользоваться заработной платой, а работа выполнялась в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 577267 рублей 62 копейки, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 29 773,60 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Из представленного представителем ответчика отзыва следует, что Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-17747/2010 от 11 апреля 2011 года решил ввести в отношении ЗАО «Подземнефтепродукт» процедуру конкурсного производства. Сарычева Л.П. являлась временно исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «Подземнефтепродукт» с 16 апреля 2010 года на основании решения Совета директоров ЗАО «Подземнефтепродукт». На основании вышеизложенного, считает, что невозможным удовлетворить исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 29773,60 рублей, морального вреда в сумме 50000 рублей. Просит суд удовлетворить исковые требования в части взыскания невыплаченной заработной платы в размере 577 267,62 рублей.
В судебном заседании истец Сарычева Л.П. иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из справки выданной ответчиком истцу следует, что задолженность по зарплате на 01 марта 2011 года составляет 577267,62 рублей, что стороны по делу не оспаривали.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено судом, что денежная компенсация за несвоевременную выплату истцу заработной платы с 01 сентября 2009 года по 01 марта 2011 года составляет 29773 рубля 60 копеек. Представленный истцом расчет денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен, он не противоречит требованиям ст. 236 ТК РФ. Ответчиком данный расчет не опровергнут, равно, как и не представлен иной расчет.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Если в законе предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лицо, чьи права, основанные, на этом законе нарушены (в том числе имущественные права), - не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона, и суд определяет лишь размер компенсации в каждом конкретном случае на основании ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ.
При определении размера подлежащего компенсацию морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, реальные финансовые возможности ответчика.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд считает, что не достаточно обоснованы требования компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и считает возможным взыскать ответчика компенсации в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в размере 13 270 рублей 41 копеек в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Подземнефтепродукт» в пользу Сарычевой ФИО5 задолженности по заработной плате в сумме 577 267 рублей 62 копейки, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 29 773 рубля 60 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Подземнефтепродукт» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 270 рублей 41 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-