Дело № 2 – 727 / 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года с. Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,
с участием истца Швецовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой ФИО1 к Мруг ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Швецова Л.И. обратилась в суд с иском к Мруг ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина в селе <адрес>, ответчик Мруг ФИО2 умышленно нанес истцу Швецовой Л.И. удар головой в область лица, чем причинил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ссадины головы. Приговором Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мруг ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в пользу государства в размере 3000 рублей.
Указанный приговор Мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан вступил в законную силу.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 55000 рублей.
Ответчик Мруг ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании истец Швецова Л.И. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражала.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что приговором Мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 03 февраля 2011 года Мруг И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в пользу государства в размере 3000 рублей.
Указанный приговор Мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан вступил в законную силу.
Из указанного приговора следует, что ответчик Мруг ФИО2 причинил истцу Швецовой Л.И. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины головы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли данным лицом.
При определении размера подлежащей компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда – ответчиком причинены телесные повреждения истцу умышленно, а также реальные финансовые возможности ответчика.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истцом не достаточно обоснованы требования компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в размере 200 рублей в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мруг ФИО2 в пользу Швецовой ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Мруг ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-