Дело № 2 - 291/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием представителя истца Юмадиловой О.С. (доверенность от 08 ноября 2010 года), ответчиков Васильева А.В., Васильева В.Е., Шустова В.Г., при секретаре Ахметьзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 к Васильеву ФИО7, Васильеву ФИО8, Шустову ФИО9 о взыскании долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 обратилось к Васильеву ФИО10, Васильеву ФИО11, Шустову ФИО12 о взыскании долга по кредиту. Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Васильевым А.В. 16 мая 2007 года заключен кредитный договор № 15422, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 16 мая 2012 года из расчета 17 % годовых. Ответчик Васильев А.В. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Васильева ФИО2, Шустова ФИО3. При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают пред кредитором долгам ответчика. В нарушение условий договора ответчик и соответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 24 января 2011 года задолженность по кредиту составила 60 310 рублей 09 копеек, из них: задолженность по неустойке - 635,89 руб., просроченные проценты за кредит - 2 210,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 57 463,85 руб. В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности. Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 15422 от 16 мая 2007 года в сумме 60 310 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 009 рублей 30 копеек. В судебном заседании представитель истца Юмадилова О.С. иск поддержала. Ответчики Васильев А.В., Васильев В.Е., Шустов В.Г. не возражали против удовлетворений заявленных требований. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819ГС РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком Васильевым А.В. 16 мая 2007 года заключен кредитный договор № 15422, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по 16 мая 2012 года из расчета 17 % годовых. Ответчик Васильев А.В. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Также между истцом и соответчиками Васильевым В.Е., Шустовым В.Г. были заключены 16 мая 2007 года договоры поручительства, согласно которых они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору. По состоянию на 24 января 2011 года задолженность по кредиту составила 60 310 рублей 09 копеек, из них: задолженность по неустойке - 635,89 руб., просроченные проценты за кредит - 2 210,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 57 463,85 руб. Ответчикам истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 30 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 удовлетворить. Взыскать с Васильева ФИО1, Васильева ФИО2, Шустова ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 задолженность по кредитному договору в сумме 60 310 рублей 09 копеек. Взыскать с Васильева ФИО1, Васильева ФИО2, Шустова ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк» России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -