Дело № 2-296/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи отказом от иска

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

представителя ответчика МУП «Водоканал» Чаркина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МУП «Водоканал» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики.

Истец свои требования мотивирует тем, что согласно ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг.

В случае если потребитель электрической энергии согласно требованиям нормативных правовых актов включен в перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, составляется акт согласования аварийной и технологической брони. Акт согласования аварийной и технологической брони составляется потребителем электрической энергии и направляется сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации) в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии (договора энергоснабжения).

Бездействие МУП «Водоканал по согласованию аварийной и технологической брони может привести к полному ограничению режима потребления электроэнергии, что в свою очередь может привести к возникновению угрозы жизни и здоровья неограниченного круга лиц.

Истец просит суд признать бездействие МУП «Водоканал» по согласованию аварийной и технологической брони незаконным и обязать разработать и согласовать аварийную и технологическую бронь с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

Представитель третьего лица ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» Чаркин А.Д. просил прекратить производство по делу, в связи с устранением им указанных в исковом заявлении требований прокурора.

Помощник прокурора Иглинского района РБ Шамсутдинов С.К. отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по делу по иску Прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МУП «Водоканал» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере электроэнергетики, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-