Дело № 2–684/2011 РЕШЕНИЕ 08 июня 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием представителя истца Шараповой В.В. (доверенность от 18.05.2011 г.), представителя ответчика ОАО «Иглинские электрические сети» Винокурова В.Н. (доверенность от 15.012010 г.), представителя ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Зариповой Ю.Ю. (доверенность от 27.04.2011 г.), при секретаре Ахметьзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечинского ФИО1 к ОАО «Иглинские электрические сети» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Свеченский А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Иглинские электрические сети» о защите прав потребителей. Истец свои требования мотивируют тем, что 03 декабря 2010 года в 00 часов 30 мин. произошло отключение электроэнергии в доме Свеченского А.П., о чем был составлен акт МУП «Иглинские ЖКХ» от 03.12.2010 г. В результате отсутствия электричества и так как на улице стояла минусовая температура, что подтверждается справкой из Башкирского управления по гидрометрологии и мониторингу окружающей среды исх. № 1-18-570 от 09 марта 2011 г. произошло промерзание радиаторов. В результате промерзания, радиаторы вышли из строя и Свеченский А.П. был вынужден произвести их демонтаж. Новый монтаж отопительной системы дома обошелся Свеченскому А.П. в общую сумму 31817 рублей 86 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на установку новой отопительной системы в размере 31 817,86 рублей, сумму неустойки в размере 33408 рублей 75 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 500 рублей, справки из гидрометиоинфомации в сумме 465 рублей. Определением суда от 18 мая 2011 года по ходатайству истца Свеченского А.П. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» привлечено в качестве соответчика. В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству истец Свеченский А.П. уточнил и дополнил свои исковые требования предъявив их к ОАО «Иглинские электрические сети» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что 31 июля 2008 года был заключен договор энергоснабжения с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», который согласно п.п. 1.1. п. 1 договора являясь гарантирующим поставщиком обязался поставлять Свеченскому А.П. электроэнергию. В соответствии с п.п. 2.1.2. п.2 договора ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обеспечивает качество поставляемой электроэнергии. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» оказывает услуги Свеченскому А.П., в том числе путем заключения договоров с соответствующими субъектами розничного рынка электрической энергии (п.п.1.2. п.2 договора). Таким образом ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключил договор купли-продажи электрической энергии с ОАО «Иглинские электрические сети» № 152400008 от 01 января 2011 г. Согласно договора ОАО «Иглинские электрические сети» является Сетевой организацией и непосредственно производит присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям 03 декабря 2010 года в 00 часов 30 мин. произошло отключение электроэнергии в доме Свеченского А.П., о чем был составлен акт МУП «Иглинские ЖКХ» от 03.12.2010 г. В результате отсутствия электричества и так как на улице стояла минусовая температура, что подтверждается справкой из Башкирского управления по гидрометрологии и мониторингу окружающей среды исх. № 1-18-570 от 09 марта 2011 г. произошло промерзание радиаторов. В результате промерзания, радиаторы вышли из строя и Свеченский А.П. был вынужден произвести их демонтаж. Новый монтаж отопительной системы дома обошелся Свеченскому А.П. в 31817 рублей 86 копеек. Неоднократные претензии в адрес ответчиков возместить расходы по монтажу отопительной системы не дали положительных результатов, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно расходы на установку новой отопительной системы в размере 31 817,86 рублей, сумму неустойки в размере 33 408,75 коп., расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы на изготовление доверенности в сумме 500 рублей, справки из гидрометиоинфомации в сумме 465 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в сумме 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца Шарапова В.В. иск поддержала. Представитель ответчика ОАО «Иглинские электрические сети» Винокуров В.Н. иск не признал, указав что отключение электической энергии в ночь 03 декабря 2010 года имело место, однако данное отключение электроэенергии было аварийным, независимо от работы ОАО «Иглинские электрические сети». Представитель ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Зарипова Ю.Ю. иск не признала, указав, что 31.07.2008 года был заключен договор энергоснабжения Свечинского А.П. с ОАО «Башкирэнерго» в лице ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Согласно этого договора снабжение потребителя электрической энергией обеспечивается по третьей категории надежности. 25.04.2011 года договор энергоснабжения дома Свечинского А.П. заключен с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». В соответствии с п. 113 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 Учитывая, что 03 декабря 2010 года в 00. часов 30 мин. произошло отключение электроэнергии в доме Свеченского А.П., которое длилось 4 часа 30 минут в иске просит отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве, а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере (согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации), в какой это необходимо для целей, прямо определенных указанной статьей Основного Закона Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ). В контексте соответствующих положений п. 3 ст. 541, п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ и п. 1.4 Правил предоставления коммунальных услуг единственным основанием для перерыва (прекращения, ограничения) в подаче гражданам указанных энергоресурсов могут служить необходимость проведения плановых или неотложных работ в системе энергообеспечения, а также стихийные бедствия и чрезвычайные ситуации, не зависящие от исполнителя и ресурсоснабжающих предприятий (в частности, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом). Федеральный закон «Об электроэнергетике» квалифицирует передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя как услугу (ст. ст. 3, 26 Закона). Кроме того, п. 2 ст. 543 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Судом установлено, что истец Свеченский А.П.. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 31 июля 2008 года между Свеченским А.П. (абонент) и ОАО «Башкирэнерго» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения № 592501347300, согласно которому последнее обязалось подавать абоненту электроэнергию, соответствующую требованиям ГОСТа № 13109-97, в количестве, необходимом абоненту, в течение срока действия договора, а абонент - своевременно оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из материалов дела усматривается, что воздушная линия электропередачи, которая снабжает электрической энергией в том числе жилой дом истцов, находится на балансе Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, обслуживает указанные линии электропередачи ответчик - ОАО «Иглинские электросети». Обязательным условием возмещения убытков является наличие причинной связи между противоправными действиями продавца (исполнителя) и имущественными потерями потребителя. Истцами не были представлены доказательства о наличии причинной связи между действием (бездействием) ответчика и понесенными убытками. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе услуги. В то же время истцы не освобождены от обязанности доказать определенные обстоятельства: на них возложена обязанность доказывания факта нарушения прав потребителя. Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В силу ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Из пункта 113 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетике» следует, что для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления энергоснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. В ходе судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства того, что число часов отключения подачи электроэнергии истцам в год составлял более 72 часа и подача электроэнергии прекращена не с целью предотвращения или ликвидации аварии. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Свечинского ФИО1 к ОАО «Иглинские электрические сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возмещении стоимости материального ущерба, неустойки и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-
(ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" в договорах оказания услуг по передаче электрической энергии и энергоснабжения определяется категория надежности снабжения потребителя электрической энергией, обусловливающая содержание обязательств по обеспечению надежности снабжения электрической энергией соответствующего потребителя, в том числе: допустимое число часов отключения в год, не связанного с неисполнением потребителем обязательств по соответствующим договорам и их расторжением, а также с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих, энергосбытовых и сетевых организаций и иных субъектов электроэнергетики перед потребителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договоров; срок восстановления энергоснабжения.