Дело № 2 - 807/2011

10 июня 2011 года                         с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к Саргсян ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Саргсян М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Истец свои требования мотивирует тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан на основании данных, имеющихся в налоговом органе, был исчислен транспортный налог Саргсян М.Г. за 2010 год на автомобили: МАЗ 54329 государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 280.00, МИЦУБИСИ государственный регистрационный номер Е №, мощность двигателя 75.00, НИССАНПАТРОЛ государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 158.00, ПАЗ 3205 государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 120.00, ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 204.00, НITACHIZX - 240 LC-3 государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 180.00, НITACHIZX - 200-3 государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 150.00.

Налогоплательщиком Саргсян М.Г. нарушены требования ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ, предусматривающие самостоятельную и своевременную уплату законно установленных налогов. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено требование об уплате транспортного налог от 07 февраля 2011 года № 96689, в сумме 60 785 рублей. Срок добровольной уплаты истек 28 февраля 2011 года, требование налогоплательщиком не исполнено.        

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 60 785 рублей.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Саргсян М.Г. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

По имеющимся в материалах дела ответчик Саргсян М.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировал суд.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается, извещен о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьей 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в нарушении указанных норм, ответчик не оплатил за 2010 год транспортный налог, имея во владении в налоговом периоде следующее транспортные средства: МАЗ 54329 государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 280.00, МИЦУБИСИ государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 75.00, НИССАНПАТРОЛ государственный регистрационный номер А 706 СЕ 102, мощность двигателя 158.00, ПАЗ 3205 государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 120.00, ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 204.00, НITACHIZX - 240 LC-3 государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 180.00, НITACHIZX - 200-3 государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 150.00.       

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан в соответствии со ст. 48 НК РФ было направлено ответчику требование об уплате транспортного налог от 07 февраля 2011 года № 96689, в сумме 60 785 рублей. Срок добровольной уплаты истек 28 февраля 2011 года, требование налогоплательщиком не исполнено.                  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 2023 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Саргсян ФИО1 в доход бюджета транспортный налог в сумме 60 785 рублей.

Взыскать с Саргсян ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2023 рубля 55 копеек.          

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий -