Дело № 2-97/2011 РЕШЕНИЕ Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., при секретаре Фаррахове P.P., с участием истцов Краморенко И.В., Сабуровой А.Ш., ответчика Романовой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краморенко ФИО1 к Романовой ФИО4 о восстановлении нарушенного права на земельный участок и возмещении убытков, морального вреда, по иску Сабуровой ФИО3 к Романовой ФИО4 о восстановлении нарушенного права на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Краморенко ФИО1 обратилась в суд с иском к Романовой ФИО4 о восстановлении нарушенного права на земельный участок и возмещении убытков, морального вреда. Истец свои требования мотивирует тем, что в 1992 году ее мать Костиной ФИО2 получила земельный участок № в садоводческом некоммерческом объединении "Акберденское". На основании постановления администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от 31.12.2008 г. №12-3501 земельный участок № площадью 877 кв.м. приватизирован в собственность Костиной ФИО2, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костиной ФИО2. Правопреемником участка являлась Краморенко ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С 29 апреля 2009 года правопреемником участка № стала Романова Лидия Ответчик отказывается восстановить границы земельного участка в добровольном порядке. Истец просит суд обязать ответчицу Романову Л.Л. восстановить нарушенное ею право на земельный участок № и привести его в соответствие с кадастровым № от 14.04.2009 года (до нарушения границ); возместить упущенную выгоду в связи с утратой урожая в 2010 году на сумму 50000 рублей; восстановить ограждение по межевой границе участков 239 и 330 в срок до 15.04.2011 года; возместить вынужденные расходы по повторному (контрольному) межеванию границы на сумму 3000 рублей; возместить моральный вред в размере 100000 рублей; возместить издержки судопроизводства за счет Романовой Л.Л. Сабуровой ФИО3 обратилась в суд с иском к Романовой ФИО4 о восстановлении нарушенного права на земельный участок, указав, что ответчик самовольно, в одностороннем порядке, без согласования с ней нарушила принадлежащее ей право собственности на земельный участок №, а именно изменила границу разделения участков, сместив ее на территорию истца, и тем самым совершила захват, отчуждение и присвоение земельного участка шириной 1 метр, длинной 20 метров. Ответчик отказывается восстановить границы земельного участка в добровольном порядке. Определением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года гражданские дела по иску Краморенко И.В. к Романовой Л.Л. о восстановлении нарушенного права на земельный участок и возмещении убытков, морального вреда и по иску Сабуровой А.Ш. к Романовой Л.Л. о восстановлении нарушенного права на земельный участок объединены в одно производство. В судебном заседании истцы Краморенко И.В. и Сабурова А.Ш. свои исковые требования поддержали. Ответчик Романова Л.Л., в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что в апреле 2009 году она, Романовой ФИО4, приобрела садовый участок № в садовом некоммерческом объединение «Акбердинское» Иглинского района размером 800 кв. м. (запись о принятии в члены садового товарищества от 29 апреля 2009 года). С момента приобретения ею участка никаких претензий со стороны соседки по участку - Костиной ФИО2 в отношении границ ее участка № не было. В июле 2010 года она, Романова Л.Л., с мужем решили поменять забор между их участком № и участком №. Вопрос о смене забора был обоюдно решен с Костиной ФИО2 (собственницей участка на тот момент времени). Вскоре после того, как забор был полностью установлен, Костиной ФИО2 заявила, что забор стоит неверно, и она каким-то образом нарушила ее право собственности. На вопрос о том, как это могло произойти, ведь забор ставили вместе - Костина Р.П. ответила, что они ее якобы обманули и натянули сетку неправильно. В связи с таким спорным вопросом ДД.ММ.ГГГГ она, Романова Л.Л., подала заявление председателю СНО «Акбердинское» <адрес> Юмагужиной ФИО5 с просьбой разрешить сложившуюся ситуацию. В ответ на заявление была создана комиссии в составе трех человек во главе с председателем Юмагужиной Р.И. Комиссией был произведен замер участка №, который показал, что права Костиной Р.П. на собственность нарушены не были и, в соответствие с документацией, граница ее участка должна проходить посередине канавы, лежащей между участками, а фактически забор стоит даже на несколько сантиметров дальше в сторону ее участка, т.е. Костина Р.П. занимает большую территорию, чем полагается по документам. Комиссия предложила перенести забор, как показали замеры, на середину канавы (т.е. дальше в сторону участка №) и вернуть недостающие сантиметры ее участка №. Однако ею было предложено и обоюдно принято решение оставить забор на том же месте. Был составлен и в присутствие свидетелей (пятеро соседей по улице) подписан соответствующий акт о том, что претензий ни она, Романовой ФИО4, ни Костиной ФИО2 по поводу границы участков друг к другу не имеют и об отсутствии нарушений прав Костиной Р.П. с её стороны. Подписав акт, она была целиком и полностью уверена, в том, что конфликт по поводу границ между ее участком и участком Костиной Р.П. разрешен до конца, и не подозревала, что могут возникнуть еще какие-нибудь спорные моменты и что Краморенко ФИО6 (правопреемник участка) изъявит желание проводить дополнительное межевание границы своего участка. Ответчик считает, что никаких посягательств на собственность Краморенко ФИО6 (а ранее Костиной ФИО2) она не осуществляла, захвата земельного участка № не производила, и соответственно, прав истца на земельный участок не нарушала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от 31 декабря 2008 года № Костиной ФИО2 предоставлен земельный участок №, площадью 877 кв.м., с кадастровым номером №.№ (Б1), расположенный в садовом некоммерческом объединение «Акбердинское» <адрес>, вблизи <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Костиной ФИО2 подарила данный земельный участок Краморенко ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Из членской книжки садовода № садового товарищества «Акбердинское» следует, что Романовой ФИО4 принята в члены общества садоводов ДД.ММ.ГГГГ, и за ней закреплен садовый участок № по улице 8. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.ст. 2, 29 и 34 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий вправе издавать акты, содержащие нормы земельного права и реализовать предоставленные полномочия. Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу ст. 29 Земельного кодекса РФ осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работниками Иглинского ГУП БТИ, на основании выписки из государственного кадастра недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на местности, были восстановлены границы земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНО «Акбердинское», № кадастровый номер №.№ В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцами не были представлены доказательства о том, что ответчиком были нарушены границы их земельных участков. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Краморенко ФИО1, Сабуровой ФИО3 к Романовой ФИО4 о восстановлении нарушенного права на земельный участок и возмещении убытков, морального вреда не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Краморенко ФИО1 к Романовой ФИО8 о восстановлении нарушенного права на земельный участок и возмещении убытков, морального вреда, отказать. В удовлетворении исковых требований Сабуровой ФИО3 к Романовой ФИО8 о восстановлении нарушенного права на земельный участок, отказать Решение может быть обжаловано или принесено представление в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий-
Лукьяновна, которая самовольно, в одностороннем порядке, без согласования с Костиной Р.П. нарушила принадлежащее ей право собственности на земельный участок №, а именно разрушила ранее возведенный забор по границе участков 329 и 330; изменила границу разделения участков, сместив ее на территорию истца, и тем самым совершила захват, отчуждение и присвоение земельного участка площадью 7,34 кв.м.