Дело № 2 -829/2011

РЕШЕНИЕ

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

с участием представителя истцов Галлямова А.Ф. (доверенность от 15 апреля 2011 года), представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлова В.Г. (доверенность от 23 июля 2010 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурматовой ФИО1, Сафронова ФИО2, Сафронова ФИО3, Сафронова ФИО4, Сафронова ФИО5, Сафронова ФИО6 и Сафроновой ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги», о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нурматова О.Н., Сафронов Ю.Н., Сафронов Б.Н., Сафронов С.Н., Сафронов А.Н., Сафронов В.Н. и Сафронова Л.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», о компенсации морального вреда.

Истцы свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1669 км. пикет 8 перегона Иглино-Тавтиманово Куйбышевской железной дороги поездом № 2240 под управлением машиниста Кулагина был травмирован Сафронов ФИО8, который истцам приходится братом и сыном. В результате множественных травм ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.Н. умер.

По данному факту Башкирским отделением структурным подразделением Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» было проведено служебное расследование несчастного случая и по результатам данного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Несчастный случай произошел при использовании поезда ответчиком, что является транспортным средством, поэтому смерть Сафронова А.Н. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

Истцы просят взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу их компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей каждому. Всего 1 750 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца Нурматовой О.Н. судебные расходы по составлению доверенностей в размере 3270 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Галлямов А.Ф. иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлов В.Г. иск не признал, указав, что причиной смертельного травмирования Сафронова А.Н., стало нарушение самим потерпевшим правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившееся в нахождении на объекте повышенной опасности в не установленном месте перед близко идущим поездом. Сафронов А.Н. проявил грубую неосторожность, нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. Грубая неосторожность самим потерпевшим, который являлся деликтоспособным лицом и сам отвечал за свои действия и нес за них ответственность, повлекла за собой возникновение и увеличение вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1669 км ПК 8 перегона Иглино-Тавтиманово поездом № 2240 под управлением машиниста Кулагина был смертельно травмирован Сафронов ФИО8, который истцам приходится сыном и братом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Сафронова А.Н. наступила в результате острой черепно-мозговой травмы.

Нарушений правил безопасности движения, и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Кулагина не установлено, так как машинистом были предприняты меры по предотвращению наезда на человека. Подавались сигналы большой громкости, однако предотвратить на наезд не смог по независящим от него обстоятельствам — большой массы состава и скорости движения, малого расстояния до пострадавшего.

Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «Российские железные дороги».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущест­ву гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает вол внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, в связи гибелью их сына, брата, неизгладимой является боль смерть близкого человека, семья понесла невосполнимую утрату. Истцы пережили огромные нравственные страдания в связи потерей им близкого человека. Суд также при определении размеров компенсации морального вреда учитывает принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, что действия совершены не умышленно, степень близости родства истцов в отношении погибшего.

Погибший в результате дорожно-транспортного происшествия Сафронов ФИО8 для истца Сафроновой Л.А. приходится - сыном, для истцов Нурматовой О.Н., Сафронова Ю.Н., Сафронова Б.Н., Сафронова С.Н., Сафронова А.Н. и Сафронова В.Н. – братом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истцами недостаточно обоснованы требования компенсации морального вреда в размере 250000 рублей каждому. Суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истцов Нурматовой ФИО1, Сафронова ФИО2, Сафронова ФИО3, Сафронова ФИО4, Сафронова ФИО5, Сафронова ФИО6 и Сафроновой ФИО7 в размере 100000 рублей каждому.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании этого, в пользу истца Нурматовой О.Н. суд присуждает взысканию с ответчика судебные расходы по оформлению доверенностей, указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчика ОАО «Российские железные дороги».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в пользу Нурматовой ФИО1, Сафронова ФИО2, Сафронова ФИО3, Сафронова ФИО4, Сафронова ФИО5, Сафронова ФИО6 и Сафроновой ФИО7 в размере 100000 рублей каждому.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Нурматовой ФИО1 расходы в размере 3270 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий-