Дело № 2-866/2011 РЕШЕНИЕ 07 июля 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием представителя истцов Галлямова А.Ф. (доверенности от № 1-909 от 12.05.2011 г., № 1-915 от 13.05.2011 г., № 1-916 от 13.05.2011г., № 3-1523 от 16.05.2011г.), представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлова В.Г. (доверенность от 23 июля 2010 года), представителя ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» Тимашева З.С. (доверенность от 19 января 2011 года), при секретаре Ахметьзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаева ФИО1, Хаева ФИО2, Хаева ФИО3, Хаевой ФИО5 к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Хаев Г.Г., Хаев А.Г., Хаев В.Г., Хаева Н.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении морального вреда. Истцы свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ грузовым поездом № 3601, электровоз ВЛ 10у №, под управлением машиниста Коломейцева А.Н., на нечетном пути 1690 км, 6 пикета, перегона «Урман-Тавтиманово», был смертельно травмирован Хаев ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся сыном и братом истцов. По данному факту Башкирским отделением структурным подразделением Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» было проведено служебное расследование несчастного случая и по результатам данного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Несчастный случай произошел при использовании поезда ответчиком, что является транспортным средством, поэтому смерть Хаева М.Г. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Истцы просит взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в их пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей каждому, взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в их пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей каждому. В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству представитель истцов Галлямов А.Ф. уточнил и дополнил свои исковые требования предъявив их к ОАО «Российские железные дороги» и ОАО Страховое общество «ЖАСО». Истцы, с учетом характера причиненных им физических и нравственных страданий, оценивают компенсацию морального вреда, причиненного им утратой близкого и любимого человека, просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» по 235 000 рублей каждому и с ОАО «Страховое общество ЖАСО» по 15 000 рублей каждому. Взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по составлению доверенностей в размере 2750 рублей. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлов В.Г. иск не признал, указав, что причиной смертельного травмирования Хаева М.Г. стало нарушение самим потерпевшим правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, выразившееся в нахождении на объекте повышенной опасности в не установленном месте перед близко идущим поездом. Хаев М.Г. проявил грубую неосторожность, нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. Грубая неосторожность самим потерпевшим, который являлся деликтоспособным лицом и сам отвечал за свои действия и нес за них ответственность, повлекла за собой возникновение и увеличение вреда. Кроме того, ОАО «Российские железные дороги» заключило договор страхования с ОАО Страховое общество «ЖАСО» от 16.10.2006г. № 01/06-19.1 им/1119 с дополнительным соглашением к договору № 3 от 14.10.2009г. и № 4 от 14.10.2010г. которым застраховало свою ответственность по возмещению вреда перед третьими лицами, возникших вследствие причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу. Согласно п. 1.1. данного договора «Страховщик» обязуется, при наступлении страхового случая предусмотренного в данном договоре, возместить третьим лицам (выгодоприобритателям), убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни или здоровью. Согласно п. 1.5. договора (в редакции доп.соглашения № 4 от 14.10.2010г.) выгодоприобретатели – это физические лица, которым по вине страхователя причинен вред в результате наступления страхового случая. Согласно п. 1.5. договора вред жизни и здоровью - телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья или смерть, как последствие транспортного происшествия. Пунктом 3.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 14.10.2009г.) предусмотрена страховая сумма по одному страховому случаю при причинении вреда жизни и здоровью третьих лиц – 25 000 000, руб., в счет компенсации морального вреда не более 200000 руб. всем выгодоприобреталям. Истцы, по данному договору страхования являются выгодоприобритателями, перед которыми у Страхового общества «ЖАСО» существует обязательство выплатить страховую сумму, в пределах договора, компенсирующую возмещение вреда причиненного страхователем (ОАО РЖД). Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» Тимашев З.С. иск не признал, указав, что договор страхования заключенный между ОАО «РЖД» и ОАО «СО ЖАСО» от 16.10.2006г. № 01/06-19.1 им/1119, не входит в категорию обязательного вида страхования гражданской ответственности, он входит в категорию добровольного страхования и соотвественно положения п. 4 ст. 931 ГК РФ на данный договор не распространяются. Пункт 7.1 указанного договора в полной мере устанавливает обязанности сторон при наступлении страхового случая. Просит в иске отказать в связи с неисполнением досудебного претензионного порядка. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ грузовым поездом № 3601, электровоз ВЛ 10у №, под управлением машиниста Коломейцева А.Н., на нечетном пути 1690 км, 6 пикета, перегона «Урман-Тавтиманово», был смертельно травмирован Хаев ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который истцам приходится сыном и братом. Данный факт подтверждается постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Лобода А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Причиной смертельного травмирования Хаева М.Г. явилось его нахождение в состояние алкогольного опьянения на железнодорожных путях в колее при прохождении грузового поезда в нарушение «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности» утвержденных Приказом Минтранса России № 18 от 18.02.2007г. Нарушений правил безопасности движения, и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны машиниста Коломейцева А.Н. не установлено, так как машинистом были предприняты меры по предотвращению наезда на человека. Подавались сигналы большой громкости, однако предотвратить на наезд не смог по независящим от него обстоятельствам — большой массы состава и скорости движения, малого расстояния до пострадавшего. Владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования является ОАО «Российские железные дороги». Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает вол внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. ОАО «Российские железные дороги» заключило договор страхования с ОАО Страховое общество «ЖАСО» от 16.10.2006 г. № 01/06-19.1 им/1119 и дополнительное соглашение к договору № 1 от 14.10.2007 г., согласно которым застраховало свою ответственность по возмещению вреда перед третьими лицами, возникших вследствие причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу. Согласно п. 1.1. данного договора «Страховщик» обязуется, при наступлении страхового случая предусмотренного в данном договоре, возместить третьим лицам (выгодоприобретателям), убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни или здоровью. Пунктом 3.3. договора предусмотрена страховая сумма по одному страховому случаю при причинении вреда жизни и здоровью третьих лиц - 25 000 000, руб., в том числе на одно лицо в размере 100000 рублей. При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истцов, в связи гибелью их сына и брата, неизгладимой является боль смерть близкого человека, семья понесла невосполнимую утрату. Истцы пережили огромные нравственные страдания в связи потерей ими близкого человека. Погибший в результате дорожно-транспортного происшествия Хаев ФИО4 для Хаева Г.Г. приходится - сыном, для Хаева А.Г., Хаева В.Г. и Хаевой Н.Г. – братом. Согласно договора страхования от 16.10.2006г. № 01/06-19.1 им/1119 в редакции дополнительных соглашений к договору № 3 от 14.10.2009г. и № 4 от 14.10.2010г. гражданская ответственность ОАО «Российские железные дороги» застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО», в том числе п.п. 1.1, 1.4, 2.2 указанного договора за причинение вреда жизни и здоровью третьим лицам в результате транспортного происшествия на территории страхования при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования. Согласно п. 1.1. данного договора «Страховщик» обязуется, при наступлении страхового случая предусмотренного в данном договоре, возместить третьим лицам (выгодоприобритателям), убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни или здоровью. Согласно п. 1.5. договора выгодоприобретатели - это лица, которым может быть причинен вред, Страхователем в результате наступления страхового случая. Согласно п. 1.5. договора вред жизни и здоровью - телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья или смерть, как последствие транспортного происшествия. Пунктом 3.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2009г. № 3) предусмотрена страховая сумма в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Согласно п. 8.1. договора, страховая выплата производится Страховщиком Выгодоприобретателю в пределах страховых сумм, указанных в настоящем Договоре. Согласно п. 8.1.1.3 договора, физическим лицам в связи с вредом, причиненным жизни и здоровью в результате страхового случая, в размере морального вреда. Выплата компенсации морального вреда производится из общей суммы 60000 рублей в равных долях. Истцы, по данному договору страхования является выгодоприобритателями, перед которыми у Страхового общества «ЖАСО» существует обязательство выплатить страховую сумму, в пределах договора, компенсирующую возмещение вреда причиненного страхователем (ОАО РЖД). Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» денежную компенсацию морального вреда в пользу Хаева ФИО1, Хаева ФИО2, Хаева ФИО3 и Хаевой ФИО5 в размере 85000 рублей каждому, а с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в размере 15000 рублей каждому. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ст. 207 ГПК РФ расходы, связанные с оформлением доверенности подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканной сумме. На основании этого, в пользу истца Хаева ФИО1 суд присуждает взысканию с ответчика ОАО «РЖД» судебные расходы по оформлению доверенностей в размере 1147,50 рублей; в пользу истца Хаева ФИО3 в размере 765 рублей и в пользу Хаевой ФИО5 в размере 425 рублей. С ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» судебные расходы по оформлению доверенностей в размере 202,50 рублей; в пользу истца Хаева ФИО3 в размере 135 рублей и в пользу Хаевой ФИО5 в размере 75 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета с ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хаева ФИО1, Хаева ФИО2, Хаева ФИО3 и Хаевой ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 85000 рублей каждому. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» компенсацию морального вреда в пользу Хаева ФИО1, Хаева ФИО2, Хаева ФИО3 и Хаевой ФИО5 в размере 15000 рублей каждому. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» судебные расходы по оформлению доверенностей в размере 1147,50 рублей в пользу Хаева ФИО1. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хаева ФИО3 судебные расходы по оформлению доверенностей в размере 765 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хаевой ФИО5 судебные расходы по оформлению доверенностей в размере 425 рублей. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Хаева ФИО1 судебные расходы по оформлению доверенностей в размере 202,50 рублей. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Хаева ФИО3 судебные расходы по оформлению доверенностей в размере 135 рублей. Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Хаевой ФИО5 судебные расходы по оформлению доверенностей в размере 75 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий-