Дело № 2–82/2011 РЕШЕНИЕ 16 марта 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием представителя истца Паниной Ю.В. (доверенность от 05.05.2010 г.), представителя ответчика Мукимова Л.А. (доверенность от 12.07.2010г.), при секретаре Фаррахове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшенцев ФИО1 к Мерзлякову ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени и просрочки по договору займа УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Акшенцев С.В. обратился в суд с иском к Мерзлякову ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени и просрочки по договору займа. Истец свои требования мотивируют тем, что между ИП Акшенцев ФИО1 и ООО «РосБашИнвест» был заключен договор поставки № 19 от 25 мая 2006 г., согласно которого ООО «РосБашИнвест» приняло на себя обязательства поставить ИП Акшенцев С.В. силикатный кирпич. Во исполнение условий договора, в соответствии с п.5.1 ИП Акшенцев С.В. платежным поручением № 243 от 24 мая 2006 г. произвел предоплату за кирпич в сумме 8000000 (восемь миллионов) рублей. В соответствии с агентским договором № 1/05-25 от 25 мая 2006 г. ООО «РосБашИнвест» приняло на себя обязательство реализовать силикатный кирпич, приобретенный ИП Акшенцев С.В. по договору поставки № 19 от 25.05.2006 г. ООО «РосБашИнвест» исполнила свои обязательства по вышеуказанным договорам частично, общая стоимость реализованного кирпича составила 409723 рублей 40 копеек. 31 июля 2006 г. ООО «РосБашИнвест» в связи с невозможностью дальнейшей поставки уведомило ИП Акшенцев С.В. о расторжении договора поставки № 19 от 24 мая 2006 г. Этим же письмом ООО «РосБашИнвест» просило зачесть задолженность в сумме: 7 590 276 рублей 60 копеек в счет займа. Пунктом 3 соглашения о расторжения договора поставки было установлено, что задолженность ООО «РосБашИнвест» в сумме 7590276 руб. 60 копеек зачесть в счет займа. По вышеуказанным обстоятельствам межу ООО «РосБашИнвест» и ИП Акшенцев С.В. дополнительным соглашением так же был расторгнут агентский договор №1/05-25 от 25 мая 2006г., пунктом 2 которого было установлено, что все финансовые обязательства возникшие из условий договора должны быть исполнены сторонами. На основании вышеназванных Соглашений, и в целях урегулирования взаимоотношений по погашению задолженности ООО «РосБашИнвест» перед ИП Акшенцевым С.В. 31 июля 2006 г. между сторонами был заключен договор займа № 62/2-07, в соответствии с которым сумма задолженности ООО «РосБашИнвест» в размере 7 590 276 рублей 60 копеек была передана ООО «РосБашИнвест» как сумма займа, которую Заемщик обязался погасить в срок до 16 мая 2007 г. В соответствии с распиской от 26 июня 2007 г. Мерзлякову ФИО2, были приняты на себя обязательства по исполнению условий договора займа № 62/2-07 от 31 июля 2006 г. за ООО «РосБашИнвест» сроком до 22 декабря 2007 г., т.е. Мерзлякову ФИО2 несет солидарную ответственность по исполнению договора займа. В нарушение требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком денежные средства, взятые им в долг, в установленный распиской срок истцу не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выполнении своих обязательств по оплате непогашенной суммы займа, однако мои требования по неизвестным нам причинам ответчиком игнорируются, В соответствии с о статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательна не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Пунктом 1.2 договора займа установлено, что займ предоставляется заемщику под 18% годовых. Период пользования займом: с 01 августа 2006 года по 30 апреля 2010 г., что составляет 1560 дней. Пунктом 3.1 договора займа установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока установленного для возврата займа, Заемщик выплачивает Заимодавцу пени в размере 0,02 % за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, но не более 10% от суммы займа. В связи с тем, что просрочка за период с 22 декабря 2007 г. по 26 ноября 2010 г. составляет 1056 дней и сумма пени составляет 1 299 455 руб., что превышает 10% договорную пеню. Соответственно пеня составляет 10% от непогашенной суммы займа что составляет: 759027 (Семьсот пятьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 66 копеек. Распиской Мерзляков A.M. обязуется за обслуживание долга выплачивать ежемесячно 2 %. Просрочка за обслуживание долга с 01.07.07 г. по 31.10.2010 г. составляет 41 месяц, что составляет : 7590276-60*2%*41= 6224026 (Шесть миллионов Двести двадцать четыре тысячи двадцать шесть) рублей 81 копейка. Истец просит суд взыскать с Мерзлякову ФИО2 в пользу ИП Акшенцев ФИО1: 20 472 645 (Двадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 23 копейки, состоящую из суммы долга: 7 590 276 (Семь миллионов пятьсот девяносто тысяч двести семьдесят шесть) рублей 60 копеек, сумма пени 759 027 (Семьсот пятьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 66 копеек, просрочка за обслуживание долга: 6 224 026 (Шесть миллионов Двести двадцать четыре тысячи двадцать шесть) рублей 81 копейка, сумма процентов по договору: 5 839 314 (Пять миллионов восемьсот тридцать девять тысяч триста четырнадцать) рублей 16 копеек и 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей сумма уплаченной госпошлины. Определением суда от 20 января 2011 года по ходатайству представителя истца Паниной Ю.В. и представителя ответчика Михайлова А.М. ООО «Российско-Башкирская Инвестиционная Компания» привлечено в качестве соответчика. В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству истец Акшенцев С.В. уточнил и дополнил свои исковые требования предъявив их к ООО «Российско-Башкирская Инвестиционная Компания» и Мерзлякову ФИО2. Истец просит суд взыскать с ООО «Российско-Башкирская Инвестиционная Компания» и Мерзлякову ФИО2 солидарно в пользу ИП Акшенцев ФИО1: 20 472 645 (Двадцать миллионов четыреста семьдесят две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 23 копейки, состоящую из суммы долга: 7 590 276 (Семь миллионов пятьсот девяносто тысяч двести семьдесят шесть) рублей 60 копеек, сумма пени 759 027 (Семьсот пятьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 66 копеек, просрочка за обслуживание долга: 6 224 026 (Шесть миллионов Двести двадцать четыре тысячи двадцать шесть) рублей 81 копейка, сумма процентов по договору: 5 839 314 (Пять миллионов восемьсот тридцать девять тысяч триста четырнадцать) рублей 16 копеек и 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей сумма уплаченной госпошлины. Представитель ответчика ООО «Российско-Башкирская Инвестиционная Компания», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика ООО «Российско-Башкирская Инвестиционная Компания». В судебном заседании представитель истца Паниной Ю.В. иск поддержал. Представитель ответчика Мукимова Л.А. иск не признала, указав суду, что между ИП Акшенцевым С.В. и ООО «РосБашИнвест» был заключен договор займа № 62/2-07от 31 июля 2006 г. Пункт 1.1. договора займа гласит: По настоящему договору заимодавец передает заемщику заем на сумму 7 590 276 (Семь миллионов пятьсот девяносто тысяч двести семьдесят шесть) руб. 60 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 16 мая 2007г. Пункт 2.1. договора займа гласит: заимодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 31 августа 2006 г. Заимодавец по настоящее время не передал и не перечислил денежные средства на расчетный счет заемщика. Пункт 2.3. договора займа гласит: заемщик имеет право зачесть в счет оплаты займа, задолженность заимодавца согласно договора поставки № 19 от 24 мая 2006 г. Из данного пункта понятно, что заимодавец имеет задолженность по договору поставки № 19 от 24 мая 2006 г., и, что, заемщик при исполнении договора займа может ее зачесть в счет оплаты, т.е. погашения займа. Заемщик имеет право на это, но не обязанность. Пункт 8.3. договора займа гласит: Настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Денежные средства по договору займа не передавались и не перечислялись на расчетный счет заемщика по настоящее время. В соответствии с абзацем 2 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Так как, денежные средства не передавались и не перечислялись на расчетный счет заемщика, а также не передавались другие вещи, считаем договор займа № 62/2-07от 31 июля 2006 г. незаключенным. На основании вышеизложенного, просит отказать ИП Акшенцеву С.В. в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ИП Акшенцевым С.В. и ООО «РосБашИнвест» был заключен договор займа № 62/2-07от 31 июля 2006 г. Согласно пункту 1.1. договора займа заимодавец передает заемщику заем на сумму 7 590 276 (Семь миллионов пятьсот девяносто тысяч двести семьдесят шесть) руб. 60 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 16 мая 2007г. Пункт 2.1. договора займа гласит: заимодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 31 августа 2006 г. ИП Акшенцев С.В. не передал и не перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «РосБашИнвест». Согласно пункту 2.3. договора займа ООО «РосБашИнвест» имеет право зачесть в счет оплаты займа, задолженность ИП Акшенцева С.В. согласно договора поставки № 19 от 24 мая 2006 г. Из данного пункта понятно, что ИП Акшенцева С.В. имеет задолженность по договору поставки № 19 от 24 мая 2006 г., и, что, ООО «РосБашИнвест» при исполнении договора займа может ее зачесть в счет оплаты, т.е. погашения займа. ООО «РосБашИнвест» имеет право на это, но не обязанность. Пункт 8.3. договора займа гласит: Настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что денежные средства по договору займа № 62/2-07от 31 июля 2006 г. ИП Акшенцевым С.В. не передавались и не перечислялись на расчетный счет ООО «РосБашИнвест» по настоящее время. В соответствии с абзацем 2 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Так как, денежные средства не передавались и не перечислялись на расчетный счет ООО «РосБашИнвест», а также не передавались другие вещи, договор займа № 62/2-07от 31 июля 2006 г. следует считать незаключенным. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Акшенцева С.В. обратился в суд с иском к Мерзлякову ФИО2, ООО «Российско-Башкирская Инвестиционная Компания» о взыскании задолженности, процентов, пени и просрочки по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-