Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Иглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., при секретаре Ахметьзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимшина ФИО1 к Валиулин ФИО2 о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Галимшин Р.Р.обратился в суд с иском к Валиулин ФИО2 о возмещении морального вреда. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут возле деревни <адрес>, он пострадал при нанесении ему ножевого ранения от рук Валиуллина Р.Ф. В результате нападения пролежал в реанимации, затем в палате в больнице Иглинского района Республики Башкортостан, после чего долечивался по месту жительства. Истец не мог работать весь этот период, находился на содержании родителей, в то время как он должен был их содержать и покупать лекарства на лечение, так как родители его инвалиды третьей группы, и младший брат пятнадцати лет, так же инвалид с детства. Он считает, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, испытанном чувстве страхе, нервозности послуживших последствием перенесенного нападения и полученных травм. Моральный ущерб, причиненный ему, оценивает в размере 150 000 рублей, а именно: за большую потерю крови и восстановлении ее, за удаление желчного пузыря, за повреждение печени, за вынужденные диеты, за боли каждое утро и после еды, за мучение родителей, так как они инвалиды, за не трудоспособность более шести месяцев, за уродливый шрам, за отсутствие своего материального обеспечения из-за затрат денег на лекарства. 14 августа 2009 года Валиуллин Р.Ф. дал истцу расписку о том, что рассчитается по частям, причиненный вред здоровью, ежемесячно по 4 000 рублей, однако он свои обязательства не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 150 000 рублей. Истец Галимшин Р.Р. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает. Ответчик Валиуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее своими действиями вред другому лицу, обязано возместить причиненный вред в полном объеме. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота в брюшную полость с повреждением печени и желчного пузыря, осложненное внутрибрюшным кровотечением. Данное телесное повреждение по признаку вреда здоровью расценивается как тяжкий вред здоровью. За указанное противоправное деяние приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2009 года Валиуллин Р.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 4 года. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При определении размера подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, в результате противоправных действии, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Суд так же учитывает степень вины причинителя вреда - ответчиком причинены телесные повреждения истцу, умышлено, а также реальные материальные и финансовые возможности ответчика. Определяя компенсации морального вреда и размер 150 000 рублей, суд учитывает также следующие обстоятельства. Из расписки выданной 05 ноября 2009 года ответчиком Валиуллиным Р.Ф. следует, что он обязуется выплатить истцу 150 000 рублей сроком на три года начиная с декабря 2009 года по 4 000 рублей в месяц до момента погашения долга. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины с ответчиков в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Валиулин ФИО2 в пользу Галимшина ФИО1 моральный вред в сумме 150 000 рублей. Взыскать с Валиулин ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-