Дело № 2-1073/2011

                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2011года                                                                  с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

с участием истца Григорьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО1 к Каратанов ФИО2 о взыскании банковского процента на сумму задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева В.В. обратилась в суд с иском к Каратанову А.А. о взыскании банковского процента на сумму задолженности.

Истец свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2007 года приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан ответчик Каратанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 264 УК РФ и был приговорен к уголовному наказанию в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 2 года.

30 января 2008 года решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан с ответчика Каратанова А.А. в пользу истца было взыскано причиненный им материальный вред в размере 6 070 рублей, а так же в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей, всего 206 070 рублей.

На основании исполнительных листов, выданных Иглинским районным судом Республики Башкортостан, в отношении должника Каратанова А.А. Калининским РОССП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан, были возбуждены исполнительные производства № 2/32845/1163/11/2008 и № 2/32845/1164/11/2008 от 11 июля 2008 года. Несмотря на возбуждение исполнительных производств Каратанов А.А. злостно уклоняется от исполнения решения суда и не возмещает истцу причиненный материальный и моральный вред. С момента вступления решения суда от 30 января 2008 года в законную силу и до настоящего обращения в суд истекло 1306 дней, в течение которых ответчик неправомерно удерживает денежные средства ответчика и уклоняется от погашения суммы задолженности.

На день обращения в суд учетная вставка рефинансирования Сбербанка РФ составляет 8,25 % из чего следует, что ответчик должен выплатить истцу за 1306 дней просрочки основного долга банковский процент в размере 60 889 рублей.

Истец просит суд, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 60 889 рублей.

Ответчик Каратанов А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением их срока хранения.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленный судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, истец против этого не возражала.

В судебном заседании истец Григорьева В.В. иск поддержала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2007 года Каратанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2008 года постановлено: взыскать с Каратанов ФИО2 в пользу Григорьевой ФИО1 материальный ущерб в размере 6 070 рублей, моральный вред в размере 200 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 08 февраля 2008 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г Уфы Управлением Федеральной службы судебных приставов от 11 июля 2008 года в отношении должника Каратанова А.А. возбуждено исполнительное производство № 2/32845/1164/11/2008.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Норма ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия решения до момента его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.

При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Период, за который должна быть произведена индексация присужденных сумм, составляет с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения. В данном случае с 09 февраля 2008 года по 14 июня 2011 года. Не полные месяцы года исходя из обычаев гражданского оборота должны признаваться полными.

Расчет индексации присужденных сумм, представленный истцом, составленный на основании справки № 03-26/209 от 26 мая 2011 года выданной заместителем заведующего УДО № 4616/035 Кармаскалинского ОСБ № 4616 Сбербанка России, судом проверен и соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, требования истца об индексации присужденных денежных сумм подлежат удовлетворению в размере 60 889 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания государственной пошлины в размере 2 026 рублей 67 копеек в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каратанов ФИО2 в пользу Григорьевой ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 889 рублей.

Взыскать с Каратанов ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 026 рублей 67 копеек.      

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-