Дело № 2-919/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                                      с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Ахметьзяновой Л.М.,

с участием истца Хайретдинова Ф.Г., представителя ответчика Винокурова В.Н. (доверенность от 11 января 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Иглинские электрические сети» (далее ОАО «Иглинские электрические сети») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хайретдинов Ф.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Иглинские электрические сети» о защите прав потребителей.

Истец свои требования мотивирует тем, что он является абонентом по договору электроснабжения от 29 мая 2007 года. Предметом указанного договора является поставка истцу электрической энергии для бытового потребления по адресу: <адрес>.

В сентябре 2010 года работниками сетевой организации - ОАО «Иглинские электрические сети» произведено прекращение подачи Хайретдинову Ф.Г. электрической энергии путем отсоединения его энергопринимающих устройств от электрической сети. На обращение истца с просьбой разъяснить причину прекращения подачи электроэнергии, ему было устно заявлено, что в 2008 году представителем ОАО «Иглинские электрические сети» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт. Однако, в действительности в присутствии истца таких проверок не проводилось, какие - либо акты не составлялись. Во врученной истцу в октябре 2010 года ксерокопии вышеуказанного акта № 3/83 от 20 марта 2008 года, в строке «с актом ознакомлен, копию получил» поставлена подпись, якобы, от имени истца. В данном акте он не расписывался, копии акта не получал. В указанной копии акта имеется также заключение комиссии ОАО «Иглинские электрические сети» согласно которому, задолженность истца составляет 49 073 рубля 76 копеек в связи с выявленным безучетным потреблением электроэнергии.

В доме истца установлен один прибор учета электрической энергии и все платежи за потребленную энергию он производил на основании показаний данного прибора ежемесячно, вплоть до отключения.

После отключения электроснабжения истец обратился с письменным заявлением в ОАО «Иглинские электрические сети», но они сослались на ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» пояснив, что решение по отключению принималось ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». После чего он обратился с аналогичным заявлением в ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», руководитель которой устно признал ошибочность составления акта и заключения комиссии и велел разобраться на месте с представителями ОАО «Иглинские электрические сети». Представителям ОАО «Иглинские электрические сети» было предложено повторно обследовать жилой дом, но соответствующих действий с их стороны не последовало.

02 февраля 2011 года Иглинский районный суд Республики Башкортостан удовлетворил исковые требования Хайретдинова Ф.Г., обязал ОАО «Иглинские электрические сети» возобновить подачу электрической энергии, но ответчик в настоящее время подачу электроэнергии не возобновил.

Истец просит суд, обязать ОАО «Иглинские электрические сети» признать акт № 3/83 и заключение комиссии от 20 марта 2008 года не действительными, штраф в размере 49 073 рублей и начисленные на эту сумму пени в размере 9 668 рублей 97 копеек, аннулировать.

В судебном заседании истец Хайретдинов Ф.Г. иск поддержал.

Представитель ответчика Винокуров В.Н. иск не признал, указав, что срок обжалования акта и заключения комиссии истек, истцом пропущен срок исковой давности. Согласно ст. 134 ГПК РФ данное исковое заявление не может рассматриваться в суде, так как, мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 04 апреля 2011 года выдан судебный приказ о взыскании с Хайретдинова Ф.Г. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» задолженности за потребленную электроэнергию согласно акту и заключению комиссии от 20 марта 2008 года, которые в настоящее время оспаривает истец.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 мая 2007 года между Хайретдиновым Ф.Г. (потребитель) и ОАО «Иглинские электрические сети» (поставщик) заключен договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления № 592502038500 на неопределенный срок, согласно которому, поставщик обязуется поставлять потребителю (собственнику жилого дома) электрическую энергию в необходимом количестве по адресу: <адрес>.

Согласно справке № 740 16 июня 2010 года выданной Администрацией сельского поселения Тавтимановский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан, Хайретдинов Ф.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В ходе проверки представителями ОАО «Иглинские электрические сети» состояния расчетного учета электроэнергии у истца установлено, что потребитель (истец) допустил безучетное потребление, о чем проверяющим составлен акт № 3/83 о выявлении безучетного потребления электроэнергии у бытового потребителя от 20 марта 2008 года. Заключением комиссии, на период внесения оплаты за израсходованную электроэнергию, электроприемники вышеназванного потребителя (истца) отключены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 04 апреля 2011 года в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» с должника Хайретдинова Ф.Г. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, в сумме 47 431 рублей 24 копеек, пени в сумме 9 668 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 50 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 256 ГПК гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Истец обратился в суд 25 мая 2011 года с иском об оспаривании акта и заключения ответчика от 20 марта 2008 года, с пропуском срока, установленного ст. 256 ГПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительные причины пропуска срока им не приведены.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Хайретдинова Ф.Г. о признании акта № 3/83 и заключения комиссии от 20 марта 2008 года не действительными, об аннулировании штрафа в размере 49 073 рублей и начисленные на эту сумму пени в размере 9 668 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хайретдинова ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Иглинские электрические сети» о признании акта № 3/83 и заключения комиссии от 20 марта 2008 года не действительными, об аннулировании штрафа и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-