Дело № 2 - 875/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием представителя истца Юмадиловой О.С. (доверенность от 08 ноября 2010 года), при секретаре Ахметьзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 к Вагазову ФИО2, Вагазовой ФИО3, Сабировой ФИО4 о взыскании долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 обратилось в суд с иском к Вагазову ФИО2, Вагазовой ФИО3, Сабировой ФИО4 о взыскании долга по кредиту. Истец свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Вагазовым А.Ф. 19 июня 2007 года заключен кредитный договор № 15583, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей на срок по 19 июня 2012 года из расчета 17 % годовых. Ответчик Вагазов А.Ф. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Вагазовой ФИО3, Сабировой ФИО4. При неисполнении и надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик и соответчики солидарно отвечают перед кредитором долгам ответчика. В нарушение условий договора ответчик и соответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 18 апреля 2011 года, задолженность по кредиту составила 273 605 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 154 000 рубля 00 копеек, просроченные проценты за кредит - 43 903 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 50 773 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 24 927 рублей 44 копеек. В адрес заемщика и поручителей направлялись извещения о наличии просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчики уклоняются от явки в банк и погашения задолженности. Согласно приказа № 948-о от 17 декабря 2009 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России», Иглинское отделение № 4626 передано в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Кармаскалинского отделения № 4616. Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 15583 от 19 июня 2007 года в сумме 273 605 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 936 рублей 05 копеек. В судебном заседании представитель истца Юмадилова О.С. иск поддержала. Ответчик Вагазов А.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчики Вагазова Э.Р., Сабирова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте судебного разбирательства им вручено не было, оно возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков. Представитель истца Юмадилова О.С. не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком Вагазовым А.Ф. 19 июня 2007 года заключен кредитный договор № 15583, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей на срок по 19 июня 2012 года из расчета 17 % годовых. Ответчик Вагазов А.Ф. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в сроки и на условиях указанного кредитного договора. Также между истцом и соответчиками Вагазовой Э.Р., Сабировой И.Ю. были заключены 19 июня 2007 года договоры поручительства, согласно которых они берут на себя солидарные с заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, а также неустоек и других платежей по договору. По состоянию на 18 апреля 2011 года, задолженность по кредиту составила 273 605 рублей 15 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 154 000 рубля 00 копеек, просроченные проценты за кредит - 43 903 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 50 773 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 24 927 рублей 44 копеек. Ответчикам истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени заемщиком и поручителями условия кредитного договора и договоров поручительства не исполнены. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 936 рублей 05 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 удовлетворить. Взыскать с Вагазова ФИО1, Вагазовой ФИО3, Сабировой ФИО4 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 задолженность по кредитному договору в сумме 273 605 рублей 15 копеек. Взыскать с Вагазова ФИО1, Вагазовой ФИО3, Сабировой ФИО4 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк» России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 936 рублей 05 копеек, в равных долях. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий -