Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием истца Каспранова Р.Ф., при секретаре Ахметьзяновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспранова ФИО2 к Акатьевой ФИО3 о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Каспранов Р.Ф. обратился в суд с иском к Акатьевой Т.И. о взыскании задолженности, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2008 года Акатьева Т.И. взяла у него в долг деньги в сумме 60 000 рублей со сроком возврата в течение шести месяцев (то есть до 04 октября 2008 года), о чем имеется расписка ответчика. Выданная ответчиком расписка является письменным доказательством заключенного договора и возникшего у ответчика денежного обязательства. В связи с заключением договоров займа у ответчика Акатьевой Т.И. возникли перед ним обязательства по возврату сумм займа в сроки, установленные договором, по уплате процентов. Несмотря на наступление срока возврата суммы займа, Акатьева Т.И. свои обязательства не исполняет. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У, начиная с 03 мая 2011 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Истец просит суд взыскать с ответчика денежный долг в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 16 087 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13612 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 рубля. Ответчик Акатьева Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Истец Каспранов Р.Ф. в судебном заседании иск поддержал. Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из содержания расписки выданной 04 апреля 2008 года Акатьевой Т.И. Каспранову Р.Ф. следует, что Акатьева Т.И. взяла в долг в сумме 60000 рублей и обязуются вернуть в течение шести месяцев. Изучив и исследовав представленные истцом документы, суд считает, что выдача вышеуказанной расписки от 04 апреля 2008 года ответчиком истцу означает, что договор займа денежных средств заключен в письменной форме, и данный договор отвечает требованиям закона. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ответчик не представила доказательства, что денежная сумма в размере 60000 рублей не получена ей от истца или она вернула указанные денежные средства в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Представленные истцом расчеты процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, судом проверены, они не противоречат п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежного долга в размере 60 000 рублей, процентов по договору займа в размере 16 087 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 13612 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 891 рубля. Указанные судебные расходы истца подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Акатьевой ФИО3 в пользу Каспранова ФИО1 долг в размере 60 000 рублей, проценты по договору займа в размере 16 087 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13612 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 891 рубля. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-