Дело № 2-1336/2011 РЕШЕНИЕ 21 октября 2011 года с. Иглино Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., с участием представителей истца Ирсаева Б.Д. (доверенность от 05 августа 2011 года) и Свеченской Л.И. (доверенность от 13 апреля 2011 года), представителя ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Вакеева А.В. (доверенность № 007/149 от 01 января 2011 года), специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Понамаревой И.Н. (доверенность от 21 октября 2011 года), при секретаре Фарраховой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свеченского ФИО2 к ОАО «Иглинские электрические сети» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Свеченский А.П. обратился в суд с иском к ОАО «Иглинские электрические сети» о защите прав потребителей. Истец свои требования мотивирует тем, что 03 декабря 2010 года в 00 часов 30 минут произошло отключение электроэнергии в доме Свеченского А.П., о чем 03 декабря 2010 года был составлен акт сотрудниками МУП «Иглинские ЖКХ». В результате отсутствия электричества и так как на улице стояла минусовая температура, что подтверждается справкой из Башкирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 09 марта 2011 года, произошло промерзание радиаторов отопления. В результате промерзания, указанные радиаторы вышли из строя, и истец был вынужден произвести их демонтаж. Расходы истца для монтажа отопительной системы составили 31817 рублей 86 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на установку новой отопительной системы в сумме 31 817,86 рублей, неустойки в размере 33 408 рублей 75 копеек, расходы на изготовление доверенности 500 рублей, справки из гидрометеорологии 465 рублей. Определением суда от 18 мая 2011 года по ходатайству истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» привлечено в качестве соответчика. В ходе подготовки гражданского дела к разбирательству истец уточнил и дополнил свои исковые требования, предъявив их к ОАО «Иглинские электрические сети» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что 31 июля 2008 года истцом был заключен договор энергоснабжения с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Согласно п. п. 1.1. п. 1 указанного договора ответчик являясь гарантирующим поставщиком, обязался поставлять истцу электроэнергию. В соответствии с п. п. 2.1.2. п. 2 договора ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обеспечивает качество поставляемой электроэнергии. ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» оказывает услуги истцу, в том числе путем заключения договоров с соответствующими субъектами розничного рынка электрической энергии (п.п.1.2. п.2 договора). Таким образом, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключил договор купли-продажи электрической энергии с ОАО «Иглинские электрические сети» № 152400008 от 01 января 2011 года. Согласно договора ОАО «Иглинские электрические сети» является сетевой организацией и непосредственно производит присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям. Неоднократные претензии истца в адрес ответчиков возместить расходы по монтажу отопительной системы не дали положительных результатов. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков расходы на установку новой отопительной системы в размере 31 817,86 рублей, неустойки в размере 33 408,75 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10 000 рублей, расходы на изготовление доверенности 500 рублей, справки из гидрометеорологии 465 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей. Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Свеченского ФИО2 к ОАО «Иглинские электрические сети», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возмещении материального ущерба, неустойки и судебных расходов, отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2011 года решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2011 года отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу истца материальный ущерб в размере 31 817,86 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, неустойки 33 408,75 рублей, судебные расходы в размере 26400 рублей. Истец также просит суд на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей наложить штраф ответчику в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Представитель ответчика ОАО «Иглинские электрические сети» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ОАО «Иглинские электрические сети», лица, участвующие в судебном заседании против этого не возражали. В судебное заседание представители истца Ирсаев Б.Д. и Свеченская Л.И. уточненные исковые требования к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» поддержали. Представитель ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Вакеев А.В. иск не признал, указав, что между ОАО «Башкирэнерго» в лице ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и истцом заключен договор энергоснабжения от 31 июля 2007 года. Объектом электроснабжения по данному договору является жилой <адрес>, расположенной по <адрес>. Согласно условиям заключенного договора на Гарантирующего поставщика - ОАО «Башкирэнерго» возлагается обязанность по поставке электрической энергии. В связи с тем, что ОАО «Башкирэнерго» не является ни собственником, ни балансодержателем объектов электросетевого хозяйства, по средствам которых осуществляется поставка электрической энергии истцу, поставку электрической энергии осуществляет ОАО «Иглинские электрические сети» - являющееся сетевой организацией по отношению к истцу. Представитель ответчика считает, что вина ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в понесенном истцом материальном ущербе отсутствует по следующим основаниям: ответственность в соответствии с действующим законодательством, за надежное энергоснабжение и содержание электрических сетей возлагается на сетевую организацию; ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, на участке которого произошла аварийная ситуация; 03.12.2010 года в договорных отношениях с истцом по поводу электроснабжения жилого дома не состояло, стороной по договору электроснабжения не являлось; на момент произошедшей аварии ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по отношению к истцу продавцом электрической энергии не являлось, следовательно, причинителем вреда не является. Специалист Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Понамарева И.Н. суду пояснила, указав, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненною вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса РФ гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе использовать ее в необходимом ему количестве, а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере (согласно п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации), в какой это необходимо для целей, прямо определенных указанной статьей Основного Закона Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В контексте соответствующих положений п. 3 ст. 541, п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ и п. 1.4 Правил предоставления коммунальных услуг единственным основанием для перерыва (прекращения, ограничения) в подаче гражданам указанных энергоресурсов могут служить необходимость проведения плановых или неотложных работ в системе энергообеспечения, а также стихийные бедствия и чрезвычайные ситуации, не зависящие от исполнителя и ресурсоснабжающих предприятий (в частности, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом). Федеральный закон «Об электроэнергетике» квалифицирует передачу электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя как услугу (ст. ст. 3, 26 Закона). Кроме того, п. 2 ст. 543 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В силу ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Из материалов дела следует, и судом установлено, что истец Свеченский А.П.. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 31 июля 2008 года между Свеченским А.П. (абонент) и ОАО «Башкирэнерго» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения № 592501347300. Объектом электроснабжения по данному договору является жилой дом истца и согласно условиям заключенного договора на Гарантирующего поставщика - ОАО «Башкирэнерго» возлагается обязанность по поставке электрической энергии. В соответствии с п. 1.2 указанного договора гарантирующий Поставщик обязуется обеспечить снабжение Потребителя электрической энергией в соответствии договором по третьей категории надежности. Подача электрической энергии Потребителю может быть приостановлена по основаниям, не связанным с неисполнением им обязательств по настоящему договору, а также в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными основаниями, исключающими ответственность Гарантирующего поставщика, суммарно не более чем на 72 часа в год и не более 24 часов подряд, включая срок восстановления подачи электрической энергии. 03 декабря 2010 года в 00 часов 30 минут была прекращена подачи электрической энергии в жилой дом истца, в связи аварии в линиях электропередачи. Подача электроэнергии, в том числе и в жилой дом истца, была возобновлена 04 часа 15 минут после устранения сотрудниками ОАО «Иглинские электросети» последствий аварии в электрических сетях. Данный факт подтверждается оперативным журналом ОАО «Иглинские электросети» и стороны по делу указанный факт оспаривали. Таким образом, подача электроэнергии потребителям, в том числе истцу была приостановлена не более 4 часов подряд и не по вине ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», а связи аварийными работами в системе энергообеспечения. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года, определяются категории надежности снабжения потребителей электрической энергией, обусловливающие содержание обязательств по обеспечению надежности снабжения электрической энергией. В соответствии с пунктом 113 вышеуказанного нормативно-правового акта истец отнесен к третьей категории надежности, для которой, допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, по не более 24 часов подряд, включая срок восстановления энергоснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. ОАО «Башкирэнерго» и истец, подписав договор электроснабжения от 31.07.2008 года, достигли соглашения о том, что снабжение потребителя электрической энергии обеспечивается по третьей категории надежности. Период времени в течение, которого передача электрической энергии истцу, по независящим от Гарантирующего поставщика причинам, была прекращена подача электроэнергии, не превышает число часов отключения предусмотренное для третьей категории надежности. В соответствии с действующим законодательством наличие резервных источников питания для данной категории надежности не предусмотрено. Из материалов дела следует, и стороны по делу не оспаривали, что в связи отключением электроэнергии в жилом доме истца вышли из строя отопительная система, тем самым истцу причинены убытки. В соответствии с ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Истцом не были представлены доказательства о наличии причинной связи между действием (бездействием) ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и понесенными убытками. Рассматриваемый судом период Гарантирующим поставщиком на территории Республики Башкортостан являлось ОАО «Башкирэнерго», а деятельность по передаче электрической энергии в границах своей балансовой и эксплуатационной ответственности осуществляло ОАО «Иглинские электрические сети», являющиеся сетевой организацией по отношению к истцу. Судом установлено, что воздушная линия электропередачи, которая снабжает электрической энергией, в том числе жилой дом истца, находится на балансе Администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, обслуживает указанные линии электропередачи ответчик - ОАО «Иглинские электросети», которому возложена обязанность технического обслуживания электрических сетей, в том числе за надежное энергоснабжение и содержание электрических сетей. Согласно правилам организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей СО 34.04.181-2003. утвержденных РАО «ГЭС России» 25.12.2003 г. организация технического обслуживания сетей, включающая в себя обходы, осмотры, проверки возлагается на предприятия электрических сетей. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанности бесперебойного обеспечения потребителей электрической энергии, в том числе устранения возможных аварий возложены сетевой организации, в данном случае ОАО «Иглинские электрические сети». ОАО «Иглинские электрические сети», как территориальная сетевая организация, владеющая объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых обязано оказывать услуги по передаче электрической энергии и осуществлять в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб истцу причинен в связи в связи аварии в линиях электропередачи, принадлежащие ОАО «Иглинские электрические сети», следовательно, ответственность за ее последствия должен нести указанный ответчик. Доводы представителя ответчика о том, что между истцом и ОАО «Иглинские электрические сети» не был заключен договор электроснабжения, суд считает необоснованным, поскольку право требовать возмещения вреда, причиненною вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (п. 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Постановлением Государственного Комитета Республики Башкортостан от 14 апреля 2010 года № 57 с 01 января 2010 года статус Гарантирующего поставщика в пределах административной границы Республики Башкортостан присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Согласно данного постановлению, датой перехода потребителей на обслуживание к Гарантирующему поставщику ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является 01 января 2011 года. 25 апреля 2011 года договор на энергоснабжение жилого дома истца заключен с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в связи с приобретением последним статуса Гарантирующего поставщика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 03 декабря 2010 года, на момент произошедший аварии в электросетях, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по отношению к истцу продавцом электрической энергии не являлось, следовательно, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» не является надлежащим ответчиком по данному делу. В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнил исковые требования, предъявляя их только к одному ответчику ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и настаивал суд взыскать с указанного ответчика причиненный материальный ущерб, неустойки, компенсации морального вреда и судебные расходы. Истец, указав, одним из ответчиков ОАО «Иглинские электрические сети» исковые требования к данному ответчику не предъявлял. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Свеченского ФИО2 к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий-