О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 октября 2011 года с.Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Сагитовой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № <данные изъяты> № о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ ФИО4 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № <данные изъяты> № обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ ФИО4 незаконным, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району РБ о направлении исполнительного листа в Иглинский РО ССП УФССП в отношении ФИО2 для исполнения решения суда по иску Банка о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35168,97 руб. и возврате госпошлины в размере 1155,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иглинского РО ССП УФССП России по РБ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании долга в размере 36324,04 руб. в пользу ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были удержания из заработной платы ФИО2 Однако, с апреля 2011 года по настоящее время задолженность не погашается, место работы ФИО2 в 2011 году не установлено, не истребованы ответы на запросы из регистрирующих органов за 2011 год: из ФРС - о наличии недвижимости, БТИ, ГИБДД и Гостехнадзор - о наличии транспорта, УФМС - о месте регистрации, КУМС, УПФ, ФОМС - о наличии места работы, налоговой инспекции – о наличии зарегистрированных ИП и обществ за должником, с учетом изложенного просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ ФИО4 незаконным.

Разбирательство по настоящему делу было назначено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель открытое акционерное общество «Сбербанк России» ФИО3, будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, на судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд своевременно не представила.

Судебный пристав-исполнитель так же извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой заявителя разбирательство настоящего дела было отложено на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд своевременно не представил.

Судебный пристав-исполнитель, так же извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № <данные изъяты> № о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ ФИО4 незаконным следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, учитывая, что представитель ОАО «Сбербанк России» не явился в суд по вторичному вызову, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, а судебный пристав- исполнитель не представил в суд заявление о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить заявление ОАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № <данные изъяты> № о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ ФИО4 незаконным оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя ОАО «Сбербанк России» Иглинский районный суд Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Р.Р.Сафина